| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 公司对外担保能力概述 | 第13-21页 |
| 第一节 公司对外担保能力的基础——法人的权利能力 | 第13-14页 |
| 第二节 境外公司对外担保的立法模式 | 第14-16页 |
| 一、美国的立法模式 | 第14页 |
| 二、英国的立法模式 | 第14-15页 |
| 三、德国的立法模式 | 第15页 |
| 四、我国台湾地区的立法模式 | 第15-16页 |
| 五、境外立法体例的评析 | 第16页 |
| 第三节 2005年《公司法》修订前的公司对外担保能力 | 第16-20页 |
| 一、《民法通则意见》及《担保法》相关规定 | 第16页 |
| 二、1993年《公司法》的相关规定 | 第16-17页 |
| 三、司法实践中公司对外担保能力的相关案例 | 第17-19页 |
| 四、2005年《公司法》颁布后的公司担保能力 | 第19-20页 |
| 小结 | 第20-21页 |
| 第二章 任意性规范抑或强制性规范——《公司法》第16条性质的解读 | 第21-28页 |
| 第一节 任意性规范与强制性规范 | 第21-22页 |
| 第二节 公司法之性格 | 第22-23页 |
| 第三节 公司法的规范类型 | 第23-24页 |
| 第四节 关于《公司法》16条性质的争议 | 第24-26页 |
| 一、学界的主要观点 | 第24-25页 |
| 二、实务界的观点 | 第25页 |
| 三、争议的评析 | 第25-26页 |
| 第五节 本文观点 | 第26-27页 |
| 小结 | 第27-28页 |
| 第三章 公司越权对外担保的效力 | 第28-37页 |
| 第一节 越权担保中担保合同效力的认定 | 第28-29页 |
| 第二节 相对人对公司章程是否有审查义务 | 第29-35页 |
| 一、从公司对外担保参与各方的法益衡量看相对人的审查义务 | 第29-31页 |
| 二、从公司章程的对外效力看相对人的审查义务 | 第31-35页 |
| 第三节 相对人对公司章程审查义务的标准 | 第35-36页 |
| 小结 | 第36-37页 |
| 第四章 章程未作规定时公司对外担保的效力 | 第37-42页 |
| 第一节 公司章程能否不规定对外担保的相关事项 | 第37-38页 |
| 第二节 公司章程对对外担保未作规定时公司的对外担保能力 | 第38-39页 |
| 第三节 公司章程未作规定时的对外担保决议机关 | 第39-40页 |
| 一、理论争议 | 第39页 |
| 二、本文观点 | 第39-40页 |
| 第四节 公司章程未作规定时的公司对外担保效力的认定 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
