我国行政案例指导制度若干问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究目的、意义价值 | 第11-13页 |
| 第一章 行政案例指导制度的基本理论 | 第13-18页 |
| 第一节 国外的行政判例制度 | 第13-15页 |
| 一、英、美法系的行政判例制度 | 第13-14页 |
| 二、大陆法系的行政判例制度 | 第14-15页 |
| 第二节 我国的行政案例指导制度 | 第15-18页 |
| 一、我国的行政案例指导制度的概念 | 第15-16页 |
| 二、我国行政“案例制度”与国外“判例制度”的区别 | 第16-18页 |
| 第二章 行政案例制度的必要性及其价值 | 第18-23页 |
| 第一节 行政案例指导制度的必要性 | 第18-20页 |
| 一、行政争议的复杂化需要行政案例指导制度 | 第18-19页 |
| 二、行政案例制度有利于弥补我国行政立法的不足 | 第19-20页 |
| 第二节 我国构建行政案例指导制度的价值 | 第20-23页 |
| 一、避免“同案不同判”、维护法制统一 | 第20-21页 |
| 二、有利于规范法官的行政审判自由裁量权 | 第21-23页 |
| 第三章 我国行政案例指导制度的发展历史 | 第23-26页 |
| 第一节 我国古代的判例传统 | 第23页 |
| 第二节 新中国成立前我国的判例(案例)制度 | 第23-24页 |
| 第三节 解放初期我国的行政案例指导制度 | 第24-26页 |
| 第四章 我国的行政案例制度现状及其实践中若干问题 | 第26-32页 |
| 第一节 我国行政案例指导制度的发展现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国行政案例指导制度实践中若干问题 | 第27-32页 |
| 一、行政案例的遴选标准不明确 | 第27-28页 |
| 二、行政案例的创制主体的多级化 | 第28-29页 |
| 三、行政案例的指导效力需要有效保障 | 第29页 |
| 四、行政案例的适用率低 | 第29-32页 |
| 第五章 完善我国行政案例指导制度若干建议 | 第32-39页 |
| 第一节 规范行政案例遴选标准 | 第32-33页 |
| 第二节 明确行政案例创制主体 | 第33-34页 |
| 第三节 保障行政案例的指导效力 | 第34-35页 |
| 第四节 构建行政案例指导制度的保障机制 | 第35-39页 |
| 一、加强人民法院法官队伍建设 | 第35-37页 |
| 二、完善监督机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 附录 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
