首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际私法论文--国际民法论文

《反假冒贸易协定》(ACTA)知识产权执法规则研究

致谢第1-6页
摘要第6-7页
Abstract第7-8页
目录第8-11页
表清单第11-12页
1 引言第12-25页
   ·文献综述第12-23页
     ·国内研究状况第12-18页
     ·国外研究状况第18-23页
   ·研究思路和创新点第23-25页
2 ACTA 概述第25-42页
   ·ACTA 的诞生背景第25-31页
     ·知识产权及其经济属性第25-26页
     ·知识产权和贸易第26-28页
     ·知识产权执法对于创新的重要性——以欧洲为例第28-29页
     ·假冒和盗版的规模——以中国为例第29-30页
     ·假冒和盗版规模的量化难度第30页
     ·假冒和盗版的危害——以欧洲为例第30-31页
   ·ACTA 简介第31-42页
     ·ACTA 谈判进程第31-32页
     ·ACTA 谈判主体第32-34页
     ·ACTA 的性质第34-37页
     ·ACTA 文本内容简介第37-40页
     ·ACTA 文本措辞特点第40-42页
3 ACTA 知识产权执法规则第42-47页
   ·民事执法第42-43页
     ·禁令第42页
     ·损害赔偿第42-43页
     ·与侵权有关的信息第43页
     ·临时措施第43页
   ·边境措施:过境货物第43-44页
   ·刑事措施第44-46页
     ·刑事犯罪第45页
     ·ACTA 第 23 条第 2 款第45-46页
     ·ACTA 第 23 条第 3 款第46页
   ·数字执法——打击网络使用中的假冒和盗版第46-47页
4 公民权利视角下的 ACTA 知识产权执法规则第47-66页
   ·涉及公民基本权利的 ACTA 知识产权执法规则第47-48页
   ·ACTA 知识产权执法规则与言论自由第48-53页
     ·无辜的或者琐碎的知识产权侵权的定罪第49-50页
     ·网络服务提供商的责任和“三振出局”第50-51页
     ·规避电子权利管理第51页
     ·欧盟委员会的立场第51-52页
     ·ACTA 文本对言论自由的表达第52-53页
   ·ACTA 知识产权执法规则与隐私权第53-58页
     ·数据披露的范围第53-54页
     ·披露数据的接收方第54页
     ·数据披露的证据基础第54页
     ·发布披露命令的机关属性第54-55页
     ·对互联网用户的监视第55-56页
     ·披露涉嫌侵权人的身份给权利持有人第56页
     ·披露涉嫌侵权人的身份给法律执行主体第56页
     ·“三振出局”的取舍第56-57页
     ·ACTA 的最终解决方案第57-58页
   ·ACTA 知识产权执法规则与公平审判权第58-61页
     ·ACTA 下知识产权的刑事法律执行第58-59页
     ·ACTA 下知识产权的民事法律执行第59-60页
     ·ACTA 下知识产权执法主体的“私有化”第60-61页
   ·ACTA 知识产权执法规则与公共健康第61-66页
     ·禁令第62页
     ·边境措施第62-63页
     ·刑事执法第63页
     ·仿制药和假冒药的区别第63页
     ·ACTA 的漏洞第63-64页
     ·发展中国家的困境第64-66页
5 ACTA 的 TRIPS-plus 属性第66-78页
   ·ACTA 民事执法规则对 TRIPS 协议的发展第66-69页
     ·禁令的适用第66页
     ·损害赔偿的计算第66-67页
     ·其他救济第67-68页
     ·与侵权有关的信息第68-69页
     ·临时措施第69页
   ·ACTA 边境执法规则对 TRIPS 协议的发展第69-73页
     ·客体范围第69-70页
     ·保护环节第70-71页
     ·申请第71页
     ·担保和反担保第71-72页
     ·信息披露第72-73页
     ·救济第73页
   ·ACTA 刑事执法规则对 TRIPS 协议的发展第73-74页
     ·商业规模第73-74页
     ·适用范围第74页
   ·ACTA 数字环境执法规则对互联网公约的发展第74-78页
     ·网络服务提供商的义务和责任第74-75页
     ·反规避措施第75-76页
     ·电子权利管理信息第76-78页
6 结语第78-80页
参考文献第80-83页
作者简历第83页

论文共83页,点击 下载论文
上一篇:我国推进节能新机制的财税法学分析
下一篇:当代大学生民族意识现状研究