| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 一、 民事发回重审制度现状 | 第8-15页 |
| （一） 民事发回重审的数据分析 | 第8-11页 |
| （二） 民事发回重审制度存在的问题 | 第11-15页 |
| 1、 发回重审的标准不清晰 | 第11-12页 |
| 2、 发回重审制度忽视了当事人的程序主体地位 | 第12页 |
| 3、 发回重审制度重实体轻程序 | 第12-13页 |
| 4、 发回重审次数限制不够 | 第13-14页 |
| 5、 发回重审的内部指导函不科学 | 第14-15页 |
| 二、 民事发回重审制度比较 | 第15-21页 |
| （一） 英国民事发回重审制度 | 第15-16页 |
| （二） 美国民事发回重审制度 | 第16-17页 |
| （三） 德国民事发回重审制度 | 第17-18页 |
| （四） 日本民事发回重审制度 | 第18-19页 |
| （五） 我国台湾民事发回重审制度 | 第19-21页 |
| 三、 民事发回重审制度重构 | 第21-25页 |
| （一） 赋予当事人程序选择权 | 第22-23页 |
| （二） 建立发交其他同级法院的审理制度 | 第23-24页 |
| （三） 公开发回重审的依据 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29页 |