| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 1. 导论 | 第11-13页 |
| ·问题的提出 | 第11页 |
| ·文献综述及简要评述 | 第11-12页 |
| ·论文写作思路 | 第12页 |
| ·研究的现实目的及创新意义 | 第12-13页 |
| 2. 完善民事执行救济制度的逻辑起点 | 第13-21页 |
| ·基本厘清民事执行救济制度的相关理论基础 | 第13-15页 |
| ·概念 | 第13-14页 |
| ·特征 | 第14-15页 |
| ·构成要件 | 第15页 |
| ·民事执行救济制度的具体类型 | 第15-18页 |
| ·程序救济 | 第16-17页 |
| ·实体救济 | 第17-18页 |
| ·程序与实体执行救济之间的差异 | 第18页 |
| ·建立完善民事执行救济制度的意义 | 第18-19页 |
| ·民事执行救济的基本原则 | 第19-21页 |
| ·权利救济与权力制约相协调 | 第20页 |
| ·程序性与实体性的统一 | 第20-21页 |
| 3. 境内外民事执行救济制度一瞥 | 第21-29页 |
| ·我国现行民事执行救济制度的立法现状 | 第21-23页 |
| ·程序救济 | 第21-22页 |
| ·实体救济 | 第22-23页 |
| ·大陆法系代表国家的执行救济制度现状 | 第23-27页 |
| ·德国 | 第23-24页 |
| ·日本 | 第24-26页 |
| ·瑞士 | 第26-27页 |
| ·英美法系关于民事执行救济制度之现状 | 第27-28页 |
| ·不同国家关于民事执行救济制度的比较与借鉴 | 第28-29页 |
| 4. 案例实证我国现行民事执行救济制度方面存在的缺陷与不足 | 第29-35页 |
| ·三个从执行阶段不同角度的当事人申请执行救济不能典型案例作为实证分析援引 | 第29-32页 |
| ·案外人被错误追加为被执行人,且被追加后又确实被执行了财产后,作为错误被追加人应当如何从现行制度层面寻求救济途径问题 | 第29-31页 |
| ·申请执行人方某某在申请执行过程中查封被执行人对第三人享有债权权益(现金)又被第三人转移后,执行法院放任不作为而面临如何救济问题 | 第31页 |
| ·协助执行人宏昌公司被申请执行人陈某申请查封被执行人吴某对其享有债权权益,因最终吴某与宏昌公司之间权益不存在,导致协助执行人宏昌公司被执行法院追加为被执行人,协助执行人如何寻求执行救济问题 | 第31-32页 |
| ·我国民事执行救济制度存在的缺陷 | 第32-35页 |
| ·审查执行异议的主体不当,异议裁定救济体系未形成 | 第32-33页 |
| ·第三人执行异议的救济制度仅靠审判监督程序实际启动太困难,灵活性不够,导致执行效率低下 | 第33页 |
| ·中止执行制度规定的不明确不利于保护当事人合法权益 | 第33-35页 |
| 5. 我国民事执行救济制度应如何完善 | 第35-39页 |
| ·从机构设置的制度层面完善我国执行救济制度机构设置 | 第35-36页 |
| ·从立法层面制度设置上完善执行救济程序立法 | 第36页 |
| ·实体上的执行救济完善 | 第36-37页 |
| ·完善执行救济监督机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
