| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 共饮酒者安全保障义务相关案例及其判决分析 | 第13-19页 |
| 一、 共饮酒者承担安全保障义务的相关案例 | 第13-14页 |
| 二、 共饮酒者不承担安全保障义务相关案例 | 第14-17页 |
| 三、 共饮酒者安全保障义务相关案例分析 | 第17-19页 |
| 第二章 我国安全保障义务法律制度现状 | 第19-27页 |
| 一、 安全保障义务法律制度概述 | 第19-22页 |
| （一） 安全保障义务概念 | 第19页 |
| （二） 安全保障义务法学理论 | 第19-22页 |
| 二、 安全保障义务的内容、来源、主体及归责原则 | 第22-25页 |
| （一） 安全保障义务的内容 | 第22-23页 |
| （二） 安全保障义务的来源 | 第23页 |
| （三） 安全保障义务的主体 | 第23-24页 |
| （四） 安全保障义务的归责原则 | 第24-25页 |
| 三、 我国安全保障义务法律制度现状 | 第25-27页 |
| （一） 我国安全保障义务相关法律规定 | 第25页 |
| （二） 我国安全保障义务法律制度之泛化现状 | 第25-27页 |
| 第三章 两大法系安全保障义务法律制度比较评析 | 第27-34页 |
| 一、 大陆法系安全保障义务法律制度概述 | 第27-29页 |
| （一） 大陆法系安全保障义务的历史渊源 | 第27页 |
| （二） 大陆法系主要国家安全保障义务法律制度 | 第27-29页 |
| 二、 英美法系安全保障义务法律制度概述 | 第29-31页 |
| （一） 英美法系安全保障义务历史渊源 | 第29页 |
| （二） 英美法系主要国家安全保障义务法律制度 | 第29-31页 |
| 三、 两大法系安全保障义务法律制度比较评析 | 第31-34页 |
| （一） 相同点 | 第31页 |
| （二） 不同点 | 第31-32页 |
| （三） 借鉴意义 | 第32-34页 |
| 第四章 我国共饮酒者安全保障义务责任承担与限制 | 第34-46页 |
| 一、 我国共饮酒者安全保障义务责任承担 | 第34-39页 |
| （一） 共饮酒者安全保障义务主体未尽其安全保障义务 | 第34-36页 |
| （二） 受害人因饮酒发生了损害事实 | 第36-37页 |
| （三） 损害事实与饮酒行为存在因果关系 | 第37页 |
| （四） 主观上有过错 | 第37-38页 |
| （五） 共饮酒者违反安全保障义务的责任承担方式 | 第38-39页 |
| 二、 我国共饮酒者安全保障义务责任限制 | 第39-41页 |
| （一） 安全保障义务限制的必要性 | 第39-40页 |
| （二） 我国共饮酒者安全保障义务责任限制 | 第40-41页 |
| 三、 我国共饮酒者安全保障义务法律制度的完善建议 | 第41-46页 |
| （一） 我国共饮酒者安全保障义务法律制度存在问题 | 第41-43页 |
| （二） 我国共饮酒者安全保障义务法律制度的完善 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |