刑事证人强制出庭作证问题研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、 证人出庭作证制度的价值与历史沿革 | 第8-14页 |
| （一） 证人出庭作证的价值 | 第8-10页 |
| 1. 有利于保障被告人质证权、实现程序正义 | 第8-9页 |
| 2. 有利于查明案件真实情况、实现实质公平 | 第9-10页 |
| 3. 有利于实现控辩审三方的均衡对抗 | 第10页 |
| 4. 有利于提高公民法律意识 | 第10页 |
| （二） 中国强制证人作证的历史沿革 | 第10-14页 |
| 1. 强制出庭措施 | 第11页 |
| 2. 不出庭的法律后果 | 第11-12页 |
| 3. 强制出庭的例外 | 第12-14页 |
| 二、 证人强制出庭作证制度的域外考察 | 第14-16页 |
| （一） 强制出庭措施 | 第14-15页 |
| 1．拘传 | 第14页 |
| 2. 罚金、拘留 | 第14-15页 |
| （二） 拒绝作证的刑事法律后果 | 第15页 |
| （三） 强制出庭的例外 | 第15-16页 |
| 三、 我国证人出庭作证的立法与司法现状 | 第16-21页 |
| （一） 立法现状：法官裁量权 | 第16-19页 |
| 1. 从“或”到“且”——赋予法官裁量权 | 第17页 |
| 2. 一个预测——法官偏好笔录 | 第17-18页 |
| 3. 立法博弈的启示 | 第18-19页 |
| （二） 司法现状：证人出庭率低及原因 | 第19-21页 |
| 1. 证人道德观念淡漠 | 第19页 |
| 2. 质证权保障意识不足 | 第19页 |
| 3. 强制证人出庭的力度不够 | 第19页 |
| 4. 对出庭证人保障不足 | 第19-21页 |
| 四、 我国证人强制出庭作证制度的完善 | 第21-25页 |
| （一） 确认必要证人强制出庭 | 第21-22页 |
| 1. 客观界定必要证人的范围 | 第21-22页 |
| 2. 必要证人不出庭的证言效力问题 | 第22页 |
| 3. 实践中适度调整应当出庭的证人的范围 | 第22页 |
| （二） 完善强制出庭措施 | 第22-23页 |
| 1. 对首次拒绝出庭的训诫与强制出庭令 | 第23页 |
| 2. 对再次拒绝出庭的训诫、罚款与拘留 | 第23页 |
| 3. 对三次拒绝出庭或者拒绝作证的刑事化处置 | 第23页 |
| （三） 加强对证人的保障 | 第23-24页 |
| 1. 加强证人保护 | 第23-24页 |
| 2. 完善证人补偿 | 第24页 |
| （四） 完善强制出庭的例外——建立拒证权制度 | 第24-25页 |
| 1. 完善亲属拒证权 | 第24页 |
| 2. 规定特定职业人士拒证权 | 第24-25页 |
| 3. 构建涉密公务人员拒证权 | 第25页 |
| 4. 构建拒绝自我归罪特权 | 第25页 |
| 结语 改善证人出庭状况是一项系统工程 | 第25-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 答谢 | 第30页 |
