| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 薛文勋等故意杀人，爆炸案事实与争议 | 第8-11页 |
| （一） 本案的事实经过 | 第8-9页 |
| （二） 案件具体争议 | 第9-10页 |
| 1.薛文勋的行为是否属于概然性教唆 | 第9页 |
| 2.爆炸行为是否属于实行过限 | 第9-10页 |
| 3.本案定罪量刑及刑事责任的认定 | 第10页 |
| （三） 判决理由 | 第10-11页 |
| 二、 教唆犯罪中实行过限的理论基础 | 第11-19页 |
| （一） 教唆犯罪中实行过限的概念 | 第11-12页 |
| （二） 过限行为的特征 | 第12-16页 |
| 1.过限行为只能是犯罪行为 | 第13页 |
| 2.过限行为的实施主体必须与基本行为的实施者保持一致性 | 第13-14页 |
| 3.过限行为必须发生在犯罪过程中 | 第14-15页 |
| 4.行为人实施过限行为时主观上须有共同犯罪故意之外的罪过 | 第15-16页 |
| （三） 教唆犯罪中实行过限认定相关理论及评析 | 第16-19页 |
| 1.教唆犯罪中实行过限的已有理论 | 第16-17页 |
| 2.对教唆犯罪中实行过限已有理论的评析 | 第17-19页 |
| 三、 对薛文勋等人行为的定性分析 | 第19-26页 |
| （一） 本案属于共同犯罪 | 第19-21页 |
| 1.共同犯罪的范围 | 第19-21页 |
| 2.薛文勋等人的行为构成故意杀人罪的共同犯罪 | 第21页 |
| （二） 对薛文勋教唆行为的分析 | 第21-23页 |
| 1.教唆行为的分类 | 第21-22页 |
| 2.薛文勋的行为属于选择性性教唆 | 第22-23页 |
| （三） 对段鑫贵等人爆炸行为的分析 | 第23-24页 |
| 1.段鑫贵等人实施的爆炸行为属于想象竞合 | 第23页 |
| 2.爆炸行为属于过限行为 | 第23-24页 |
| （四）本案其他疑难问题 | 第24-26页 |
| 1.段鑫贵等人在实施爆炸行为时不存在认识错误 | 第24-25页 |
| 2.如何理解薛文勋事后交付段鑫贵 3 万元的行为 | 第25-26页 |
| 四、 教唆犯罪中实行过限的认定 | 第26-33页 |
| （一） 实行过限的认定原则 | 第26-28页 |
| 1.主客观相统一原则 | 第26-27页 |
| 2.个案分析原则 | 第27-28页 |
| 3.罪责自负原则 | 第28页 |
| （二） 教唆犯罪中实行过限的具体认定 | 第28-33页 |
| 1.不同教唆类型下的认定 | 第28-30页 |
| 2.结果加重犯与转化犯 | 第30-31页 |
| 3.想象竞合犯 | 第31-33页 |
| 五、 实行过限的立法完善 | 第33-37页 |
| （一） 国外立法例 | 第33-34页 |
| （二） 对完善实行过限的立法建议 | 第34-37页 |
| 1.在刑法总则中明确规定实行过限 | 第34-35页 |
| 2.公布司法解释，使实行过限认定具体化 | 第35页 |
| 3.编纂指导案例，加强办案经验交流 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |