| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| Contents | 第13-17页 |
| 绪论 | 第17-34页 |
| 一、问题的提出 | 第17-21页 |
| 二、环境相邻权研究意义 | 第21-24页 |
| 三、国内外研究现状 | 第24-32页 |
| 四、本文的逻辑结构及主要内容 | 第32-34页 |
| 第一章 民法之相邻权分析 | 第34-52页 |
| 第一节 相邻关系与相邻权辨析 | 第34-39页 |
| 一、学界观点一：认为相邻关系即相邻权 | 第34-35页 |
| 二、学界观点二：认为相邻关系与相邻权有区别 | 第35-36页 |
| 三、上述观点的述评与说明 | 第36-39页 |
| 第二节 相邻权的性质 | 第39-41页 |
| 一、相邻权并不是一种独立的物权 | 第40页 |
| 二、相邻权是所有权或使用权之延伸 | 第40-41页 |
| 第三节 相邻关系的特征 | 第41-43页 |
| 第四节 相邻关系的种类 | 第43-45页 |
| 第五节 相邻权与地役权的区分 | 第45-47页 |
| 一、两者权利归属范畴不同 | 第45-46页 |
| 二、是否以相邻为必要条件不同 | 第46页 |
| 三、权利属性不同 | 第46页 |
| 四、是否有偿不同 | 第46-47页 |
| 五、权利的行使范围不同 | 第47页 |
| 第六节 相邻关系在环境保护领域的局限性 | 第47-50页 |
| 一、权利理论本身之局限性 | 第47-48页 |
| 二、解决环境污染纠纷民法相邻关系适用具有局限性 | 第48-49页 |
| 三、传统相邻关系归属于私法范畴导致的局限性 | 第49-50页 |
| 本章小结 | 第50-52页 |
| 第二章 环境法之环境权分析 | 第52-78页 |
| 第一节 环境权的含义 | 第52-59页 |
| 一、环境权发端简述 | 第52-54页 |
| 二、环境权概念争鸣 | 第54-57页 |
| 三、上述学界观点评述 | 第57-59页 |
| 第二节 环境权的性质 | 第59-65页 |
| 一、关于环境权性质的学说简述 | 第59-63页 |
| 二、环境权学说述评与性质界定 | 第63-65页 |
| 第三节 环境权的特征 | 第65-69页 |
| 第四节 环境权的具体内容 | 第69-72页 |
| 一、关于环境权权利内容的不同观点 | 第69-71页 |
| 二、观点评述与界定 | 第71-72页 |
| 第五节 环境权在环境保护实践中的局限性 | 第72-76页 |
| 一、环境权理论本身研究不足 | 第72-73页 |
| 二、环境权法律规定不足 | 第73-74页 |
| 三、环境权与相邻关系衔接不恰 | 第74页 |
| 四、环境权在环境保护中处于消极地位 | 第74-76页 |
| 本章小结 | 第76-78页 |
| 第三章 环境相邻权界定与现行法律寓存 | 第78-100页 |
| 第一节 环境相邻权界定 | 第78-85页 |
| 一、环境权与相邻权之交集 | 第78-79页 |
| 二、环境相邻权的定义 | 第79-81页 |
| 三、环境相邻权的特征 | 第81-85页 |
| 第二节 环境相邻权的内容 | 第85-92页 |
| 一、与居住相关的生活环境便利权 | 第86-88页 |
| 二、不可量物侵害排除权 | 第88-89页 |
| 三、精神安适权 | 第89页 |
| 四、相邻环境管理参与权 | 第89-90页 |
| 五、环境侵害救济请求权 | 第90-92页 |
| 第三节 环境相邻权的现行法律寓存 | 第92-98页 |
| 一、环境相邻权的立法寓存现状 | 第92-96页 |
| 二、环境相邻权的现实困境 | 第96-98页 |
| 本章小结 | 第98-100页 |
| 第四章 域外环境相邻权相关理论与法律寓存考察 | 第100-128页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区的相关理论与法律寓存考察 | 第100-112页 |
| 一、德国的相关理论与法律规定 | 第100-105页 |
| 二、法国的相关理论与法律规定 | 第105-109页 |
| 三、日本的相关理论与法律规定 | 第109-112页 |
| 第二节 英美法系国家相关理论与法律寓存考察 | 第112-118页 |
| 一、英国的相关理论与法律规定 | 第112-115页 |
| 二、美国的相关理论与法律规定 | 第115-118页 |
| 第三节 两大法系国家和地区环境相邻权的比较分析及启示 | 第118-127页 |
| 一、理论研究的比较分析及启示 | 第118-123页 |
| 二、司法实践的比较分析及启示 | 第123-127页 |
| 本章小结 | 第127-128页 |
| 第五章 环境相邻权制度确立和完善的具体设计 | 第128-146页 |
| 第一节 确立环境相邻权制度的必要性与可行性分析 | 第128-133页 |
| 一、确立环境相邻权制度的必要性分析 | 第128-131页 |
| 二、确立环境相邻权制度的可行性分析 | 第131-133页 |
| 第二节 确立环境相邻权制度的原则 | 第133-137页 |
| 一、禁止权利滥用原则 | 第134-135页 |
| 二、利益衡量原则 | 第135-136页 |
| 三、一般忍受限度原则 | 第136-137页 |
| 第三节 环境相邻权制度的法律完善路径 | 第137-139页 |
| 一、路径一：单独在民法中明确规定环境相邻权 | 第138页 |
| 二、路径二：单独在环境保护法中规定环境相邻权 | 第138-139页 |
| 三、路径三：在民法和环境法中进行密合性规定 | 第139页 |
| 第四节 环境相邻权制度完善重点 | 第139-144页 |
| 一、“相邻范围”的重新界定 | 第139-140页 |
| 二、权利性质的独立性 | 第140页 |
| 三、权利内容进一步具体化 | 第140-143页 |
| 四、强化环境侵权的事前预防 | 第143页 |
| 五、有关公法相邻内容的制度添补 | 第143-144页 |
| 本章小结 | 第144-146页 |
| 结论 | 第146-148页 |
| 参考文献 | 第148-159页 |
| 致谢 | 第159-161页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第161页 |