| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-19页 |
| ·选题背景 | 第10-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第12-14页 |
| ·研究思路 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·国内外研究综述 | 第14-17页 |
| ·关于商业方法专利的特点研究 | 第14-15页 |
| ·美、欧、日等国的审查原则及其变迁研究 | 第15-16页 |
| ·美、欧、日等国的审查标准的比较研究 | 第16-17页 |
| ·研究重点、难点和创新点 | 第17-19页 |
| ·研究重点 | 第17页 |
| ·研究难点 | 第17-18页 |
| ·研究创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 商业方法专利概述 | 第19-25页 |
| ·商业方法专利的概念 | 第19-20页 |
| ·商业方法专利的特点 | 第20-23页 |
| ·商业方法专利的本质特征 | 第20-22页 |
| ·商业方法专利与计算机的关系 | 第22页 |
| ·商业方法专利权利要求的特点 | 第22-23页 |
| ·商业方法专利的审查难点 | 第23页 |
| ·审查标准的定义 | 第23-25页 |
| 第3章 美、欧、日商业方法专利的审查授权原则 | 第25-35页 |
| ·美国：历经曲折的引领者 | 第25-28页 |
| ·专利法中客体的扩展为商业方法专利保护创造基础 | 第25-26页 |
| ·判例法中审查授权原则的演进——“法官造法”的影响 | 第26-27页 |
| ·美国商业方法专利审查授权原则的评述 | 第27-28页 |
| ·欧洲：严格保守“技术性”要求 | 第28-31页 |
| ·欧洲专利公约中的授权客体的基本要求 | 第28-29页 |
| ·“技术性”要求下被排除的可专利主题 | 第29-30页 |
| ·开放计算机软件专利授权带来的变化 | 第30-31页 |
| ·日本：开放式的“技术性”标准 | 第31-33页 |
| ·日本特许法中对客体的定义 | 第31-32页 |
| ·与商业有关的发明属于计算机软件相关发明 | 第32-33页 |
| ·美、欧、日商业方法专利审查授权原则比较 | 第33-35页 |
| 第4章 美、欧、日商业方法专利的审查程序与判断方法 | 第35-51页 |
| ·美国 | 第35-43页 |
| ·美国商业方法专利审查程序 | 第36页 |
| ·权利要求的解读和“有用性”的判断 | 第36-37页 |
| ·客体审查阶段的审查判断方法——美国商业方法专利审查的“关口” | 第37-43页 |
| ·欧洲 | 第43-46页 |
| ·整体上解释权利要求 | 第43-44页 |
| ·客体审查中“技术性”属性的判断方法 | 第44-45页 |
| ·创造性的审查——非技术特征的贡献不予考虑 | 第45-46页 |
| ·日本 | 第46-47页 |
| ·客体审查的方法 | 第46-47页 |
| ·创造性的审查 | 第47页 |
| ·美、欧、日商业方法专利审查标准的比较 | 第47-51页 |
| 第5章 我国商业方法专利的审查标准及其完善 | 第51-58页 |
| ·我国商业方法专利的审查标准 | 第51-52页 |
| ·我国商业方法专利审查标准的完善 | 第52-58页 |
| ·从整体上理解权利要求 | 第52-53页 |
| ·强化客体审查 | 第53-54页 |
| ·实用性中加入“实际应用”的要求 | 第54-55页 |
| ·明确“技术特征”的概念 | 第55-56页 |
| ·限制权利要求中功能性限定的使用 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第63页 |
