企业破产中的税收法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 破产中的税收债权概述 | 第12-18页 |
| 第一节 税收债权的性质和基本特征 | 第12-13页 |
| 一、 税收债权的性质 | 第12页 |
| 二、 税收债权的基本特征 | 第12-13页 |
| 第二节 税务机关与破产企业之间的税收法律关系 | 第13-15页 |
| 一、 权力关系说 | 第13-14页 |
| 二、 债务关系说 | 第14页 |
| 三、 对上诉观点的评述 | 第14-15页 |
| 第三节 破产程序中税收债权的确认 | 第15-18页 |
| 一、 税收债权是否需要申报 | 第15-16页 |
| 二、 税收债权的申报机关 | 第16-18页 |
| 第二章 破产程序中的税收优先权 | 第18-24页 |
| 第一节 税收债权是否具有优先权 | 第18-20页 |
| 一、 税收债权具有优先权的理由 | 第18-19页 |
| 二、 对税收债权优先权的限制 | 第19-20页 |
| 第二节 税收优先权的范围 | 第20-22页 |
| 一、 税收滞纳金不应享有优先权 | 第20-21页 |
| 二、 罚款不应享有优先权 | 第21页 |
| 三、 不同税收债权的优先性 | 第21-22页 |
| 第三节 税收优先权与担保债权 | 第22-24页 |
| 一、 《破产法》和《税收征管法》之间的冲突 | 第22页 |
| 二、 担保债权优于税收债权的原因 | 第22-24页 |
| 第三章 破产程序终结后的税收保障制度 | 第24-28页 |
| 第一节 其他国家税收保障 | 第24-25页 |
| 一、 美国税收保障制度 | 第24页 |
| 二、 日本税收保障制度 | 第24-25页 |
| 三、 澳大利亚税收保障制度 | 第25页 |
| 第二节 我国的税收保障制度 | 第25-28页 |
| 一、 我国的税收保障制度 | 第25-27页 |
| 二、 对我国税收保障制度的评述 | 第27-28页 |
| 第四章 破产程序中我国相关制度的完善建议 | 第28-36页 |
| 第一节 税收优先权制度的缺陷及完善建议 | 第28-30页 |
| 一、 《税收征管法》对税收优先权规定的缺陷 | 第28-29页 |
| 二、 对税收优先权相关规定的完善措施 | 第29-30页 |
| 第二节 完善税收担保制度 | 第30-33页 |
| 一、 我国税收担保的现状 | 第30-32页 |
| 二、 税收担保制度的缺陷及完善 | 第32-33页 |
| 第三节 破产程序中“新生税收”的处理 | 第33-36页 |
| 一、 我国“新生税收”的相关制度和规定 | 第33-34页 |
| 二、 对“新生税收”的处理建议 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-42页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
