| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 一、引论 | 第9-11页 |
| 二、抗战时期的最高法院改革的背景 | 第11-19页 |
| （一）抗战时期司法机关改革的政治背景 | 第11-14页 |
| 1.抗日战争期间，抗战与建国并举 | 第11-12页 |
| 2.司法党化问题在抗战时期一直存在 | 第12-14页 |
| （二）抗战时期最高法院面临的司法审判的困境 | 第14-19页 |
| 1.最高法院在与中央相对隔绝的区域无法进行司法审判 | 第14页 |
| 2.战时法令在抗战期间大量颁布，其施行中争议较多，且在与中央隔绝的区域无法有效施行 | 第14-15页 |
| 3.通货膨胀严重，司法审判标的额标准须重新确定 | 第15页 |
| 4.最高法院审理案件数量多、压力大 | 第15-19页 |
| 三、最高法院战时改革综述 | 第19-41页 |
| （一）抗战时期最高法院机构改革 | 第19-33页 |
| 1.抗战时期最高法院设立分庭的原因 | 第19-25页 |
| 2.抗战时期最高法院在地方新设其分庭的特点 | 第25-28页 |
| 3.抗战时期最高法院在地方设立分庭的意义 | 第28-33页 |
| （二）抗战时期最高法院统一法令解释权的变迁 | 第33-36页 |
| 1.法令解释权变化综述 | 第33-35页 |
| 2.抗战时期统一法律解释权的特点 | 第35-36页 |
| （三）抗战时期最高法院第三审的存废之争 | 第36-40页 |
| 1.抗战时期审级制度的渊源 | 第36页 |
| 2.抗战时期最高法院第三审存废之争 | 第36-38页 |
| 3.小结 最高法院废除第三审问题的变通办法之探讨 | 第38-40页 |
| （四）抗战时期最高法院第三审民事诉讼标的额之变动 | 第40-41页 |
| 四、最高法院战时改革的历史启示 | 第41-52页 |
| （一）制约司法权地方化的途径 | 第41-46页 |
| 1.抗战时期在地方设置最高法院分庭对制约司法权地方化的历史启迪 | 第41-44页 |
| 2.国外有关制约司法权地方化的途径 | 第44-46页 |
| （二）抗战时期司法党义化问题及其现代性启迪 | 第46-49页 |
| 1.抗战时期的司法党义化 | 第47页 |
| 2.司法党义化现代性启示 | 第47-49页 |
| （三）抗战时期最高法院第三审存废争议对中国审级制度的启示 | 第49-50页 |
| 1．当代中国法院的审级制度 | 第49-50页 |
| 2．抗战时期对最高法院第三审存废争议给我们的启示 | 第50页 |
| （四）理论启示 具有先天心脏病的抗战时期本土“能动司法理论” | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
