| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、民事执行和解的基础理论 | 第12-24页 |
| （一） 民事执行和解的界定 | 第12-16页 |
| 1. 民事执行和解的定义 | 第12-13页 |
| 2. 民事执行和解与诉讼和解及法院调解之异同 | 第13-16页 |
| （二） 民事执行和解制度的正当化根据 | 第16-18页 |
| 1. 民事执行和解当事人的内在动因 | 第16-17页 |
| 2. 民事执行和解名义难以实现的客观情况的存在 | 第17页 |
| 3. 民事执行和解程序契约化的趋势 | 第17-18页 |
| （三） 民事执行和解的效力 | 第18-24页 |
| 1. 民事执行和解效力的体现 | 第19-21页 |
| 2. 民事执行和解协议的效力与民事裁判既判力之间的关系 | 第21-22页 |
| 3. 民事执行和解的效力根源 | 第22-24页 |
| 二、外法域关于民事执行和解的规定与启示 | 第24-30页 |
| （一） 普通法系国家关于民事执行和解的规定与启示 | 第24-26页 |
| 1. 美国的相关规定与启示 | 第24-25页 |
| 2. 英国的相关规定与启示 | 第25-26页 |
| （二） 大陆法系国家和地区关于民事执行和解的规定与启示 | 第26-28页 |
| 1. 法国的相关规定与启示 | 第26-27页 |
| 2. 日本的相关规定与启示 | 第27-28页 |
| （三） 我国台湾地区的相关规定与启示 | 第28-30页 |
| 三、我国民事执行和解制度之现状与问题 | 第30-38页 |
| （一） 我国民事执行和解制度的立法现状及评析 | 第30-34页 |
| 1. 立法现状 | 第30-31页 |
| 2. 问题分析 | 第31-34页 |
| （二） 我国民事执行和解制度的司法实践现状及评析 | 第34-38页 |
| 1. 被执行人借达成执行和解协议逃避债务、损害债权人或者第三人 | 第34-35页 |
| 2. 执行人员强迫或利诱当事人达成执行和解协议 | 第35页 |
| 3. 执行和解操作不规范 | 第35-36页 |
| 4. 执行机关主持和解的情况较多，少数案件有调解之嫌 | 第36页 |
| 5. 和解协议内容存在瑕疵，迟滞执行工作的开展 | 第36-38页 |
| 四、完善我国民事执行和解制度的设想 | 第38-46页 |
| （一） 明确民事执行和解应遵循的基本原则 | 第38-39页 |
| 1. 当事人自愿协商原则 | 第38页 |
| 2. 禁止执行机构不当干预原则 | 第38-39页 |
| 3. 平等保护双方当事人权益原则 | 第39页 |
| （二） 完善我国民事执行和解制度的具体措施 | 第39-42页 |
| 1. 明确民事执行和解的法律效力 | 第39-41页 |
| 2. 明确规定执行机构对执行和解的审查权 | 第41页 |
| 3. 修改关于申请恢复执行的期限的计算方法 | 第41页 |
| 4. 有条件的执行和解担保财产 | 第41-42页 |
| （三） 当事人违约不履行民事执行和解的救济 | 第42-46页 |
| 1. 恢复原生效法律文书的执行 | 第42-43页 |
| 2. 债务人异议之诉 | 第43页 |
| 3. 对违约造成的损失另行起诉 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
