| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案例介绍及争议焦点 | 第9-11页 |
| 第一节 案例介绍 | 第9-10页 |
| 第二节 争议焦点 | 第10-11页 |
| 第二章 本案争议焦点分析 | 第11-20页 |
| 第一节 君信公司的审计报告是否属于证据 | 第11-14页 |
| 一、 关于君信公司提出的审计报告 | 第11页 |
| 二、 证据的内涵、特征及其与证据材料的关联 | 第11-13页 |
| 三、 有关君信公司提交审计报告的结论 | 第13-14页 |
| 第二节 双方证据证明力大小的比较 | 第14-20页 |
| 一、 透过证据证明力的内涵看君信公司审计报告的证明力 | 第14-15页 |
| 二、 适用推定规则评判绿谷伟业公司审计报告的证明力 | 第15-17页 |
| 三、 如何认定君信公司提出的适用高度盖然性证明标准的要求 | 第17-20页 |
| 第三章 民事证据中存在的相关问题及完善 | 第20-25页 |
| 第一节 我国民事证据证明力判定中存在的问题及完善 | 第20-21页 |
| 一、 民事证据证明力判定中存在的问题 | 第20-21页 |
| 二、 民事证据证明力判定的完善 | 第21页 |
| 第二节 我国通用推定规则判定民事证明力存在的问题及完善 | 第21-22页 |
| 一、 适用推定规则判定民事证据证明力存在问题 | 第21-22页 |
| 二、 适用推定规则判定民事证据证明力的完善 | 第22页 |
| 第三节 我国适用证明标准判定民事证据证明力存在的问题及完善 | 第22-25页 |
| 一、 适用证明标准判定民事证据证明力存在的问题 | 第22-23页 |
| 二、 适用证明标准判定民事证据证明力的完善 | 第23-25页 |
| 结论 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 在学期间的研究成果 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
