| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 聚众淫乱行为的理论界定 | 第13-19页 |
| 一、聚众淫乱行为的起源及发展 | 第13-15页 |
| (一) 国内“淫乱行为”的起源及发展 | 第13-14页 |
| (二) 国外关于“聚众性行为”的一般考察 | 第14-15页 |
| 二、聚众淫乱行为的特征 | 第15-17页 |
| 三、聚众淫乱行为的分类 | 第17-19页 |
| (一) 基于行为方式的分类 | 第17页 |
| (二) 基于行为主体的分类 | 第17-19页 |
| 第二章 聚众淫乱行为刑法规制的域外考察 | 第19-25页 |
| 一、刑法只处罚部分“公开淫乱行为” | 第19-22页 |
| (一) 美国 | 第19-20页 |
| (二) 加拿大 | 第20页 |
| (三) 韩国 | 第20-21页 |
| (四) 日本 | 第21页 |
| (五) 德国 | 第21-22页 |
| 二、刑法将聚众淫乱行为一律予以严格规制 | 第22-23页 |
| (一) 伊朗 | 第22-23页 |
| (二) 埃及 | 第23页 |
| 三、刑法不予干预 | 第23-25页 |
| 第三章 聚众淫乱行为刑法规制的现实考量 | 第25-34页 |
| 一、理论与实务界关于"换妻交友行为"的观点分歧 | 第25-27页 |
| (一) “换妻交友”行为是公民性权利的自由行使，不构成犯罪 | 第25-26页 |
| (二) “换妻交友行为”构成聚众淫乱罪 | 第26页 |
| (三) “换妻交友”行为应具体问题具体分析 | 第26-27页 |
| 二、以我国现行的刑事立法来看“换妻交友”案的定性问题 | 第27-31页 |
| (一) 我国刑法关于“聚众淫乱行为”的刑法规定 | 第27-29页 |
| (二) “换妻交友行为”的现行刑法规定 | 第29-31页 |
| 三、由此案所引发的刑法学思考 | 第31-34页 |
| 第四章 聚众淫乱行为刑法规制的应然走向 | 第34-48页 |
| 一、关于聚众淫乱罪应否非犯罪化的观点分歧 | 第34-36页 |
| (一) “主废派”的观点 | 第34-35页 |
| (二) “主留派”的观点 | 第35-36页 |
| 二、将聚众淫乱行为在刑法和道德的范围内予以合理分界 | 第36-41页 |
| (一) 刑法中涉及道德、伦理领域的部分罪名适用频率较低 | 第37页 |
| (二) 伦理道德行为本身的特点决定了刑法不宜直接介入 | 第37-38页 |
| (三) 刑法的谦抑性抑制了刑法对道德领域的过度干预 | 第38-41页 |
| 三、关于部分聚众淫乱行为应出罪的论证 | 第41-45页 |
| (一) 隐蔽的聚众淫乱行为不符合刑法的构成要件 | 第41-42页 |
| (二) 部分淫乱行为是出于人们对自身性权利的自由行使 | 第42页 |
| (三) 部分聚众淫乱行为属于无被害人犯罪应出罪 | 第42-43页 |
| (四) 对部分聚众淫乱行为的追诉有违司法行为的效率原则 | 第43-44页 |
| (五) 对部分淫乱行为的非犯罪化处理是当前我国刑事改革的题中之义 | 第44-45页 |
| 四、刑法中对于公开的聚众淫乱行为应当予以保留 | 第45-48页 |
| (一) 公开的聚众淫乱行为侵害了社会的法益 | 第45-46页 |
| (二) 公开的聚众淫乱行为必须用刑法规制 | 第46-47页 |
| (三) 司法实践中对涉及“聚众淫乱行为”案件的完善建议 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
