| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 一、 RTA 投资争端仲裁管辖权问题 | 第18-42页 |
| （一） 合格的投资和投资者 | 第19-28页 |
| 1 NAFTA 有关投资和投资者的规定 | 第19-20页 |
| 2 CAFTA 有关投资和投资者的规定 | 第20-21页 |
| 3 “投资者”国籍继续原则的适用 | 第21-24页 |
| 4 过于宽泛的“投资”范围 | 第24-28页 |
| (二) 引起投资争端的国家“措施” | 第28-33页 |
| 1 RTA 对“措施”的定义 | 第28-29页 |
| 2 CAFTA 中以“普遍适用”定义“措施”的缺失 | 第29-30页 |
| 3 对 CAFTA 中“措施”定义的完善建议 | 第30-33页 |
| （三） RTA 投资争端仲裁之“弃权条款” | 第33-42页 |
| 1 NAFTA 中“弃权条款”的规定 | 第33-34页 |
| 2 实践中“弃权条款”存在的缺失 | 第34-39页 |
| 3 CAFTA 对“弃权条款”的借鉴 | 第39-42页 |
| 二、 RTA 投资争端仲裁法律适用问题 | 第42-54页 |
| （一） NAFTA 投资争端仲裁法律适用 | 第43-47页 |
| 1 NAFTA 投资争端仲裁法律适用的规定 | 第43-44页 |
| 2 NAFTA 投资争端仲裁法律适用的缺失 | 第44-47页 |
| （二） CAFTA 投资争端仲裁法律适用 | 第47-54页 |
| 1 CAFTA 投资争端仲裁法律适用规定现状 | 第47-49页 |
| 2 制定统一的 CAFTA 投资仲裁法律适用规则 | 第49-54页 |
| 三、 RTA 投资争端仲裁程序及透明度问题 | 第54-72页 |
| （一） NAFTA 投资争端仲裁程序 | 第54-58页 |
| 1 仲裁的提起 | 第54-55页 |
| 2 可适用的仲裁规则 | 第55页 |
| 3 仲裁庭的组成 | 第55-56页 |
| 4 合并审理 | 第56-57页 |
| 5 仲裁裁决的作出 | 第57-58页 |
| （二） CAFTA 投资争端仲裁程序 | 第58-63页 |
| 1 CAFTA 投资争端仲裁程序规定现状 | 第58-60页 |
| 2 CAFTA 投资争端仲裁程序的缺失及完善 | 第60-63页 |
| （三） RTA 投资仲裁程序的秘密性及透明性选择 | 第63-67页 |
| 1 投资仲裁的本质属性——秘密性 | 第64-65页 |
| 2 投资仲裁的客观需要——透明性 | 第65-66页 |
| 3 保持仲裁秘密性，增加仲裁透明度 | 第66-67页 |
| （四） NAFTA“法庭之友”问题 | 第67-72页 |
| 1 “法庭之友”的内涵 | 第67-68页 |
| 2 “法庭之友”的现状及不足 | 第68-72页 |
| 四、 RTA 投资争端仲裁执行及监督上诉问题 | 第72-89页 |
| （一） RTA 投资争端仲裁裁决执行问题 | 第72-77页 |
| 1 NAFTA 投资争端仲裁裁决执行规定 | 第72-74页 |
| 2 CAFTA 投资争端仲裁执行规则的缺失及完善 | 第74-77页 |
| （二） RTA 投资争端仲裁监督上诉问题 | 第77-89页 |
| 1 RTA 投资争端仲裁裁决监督的理论必要性 | 第78-79页 |
| 2 RTA 投资争端仲裁裁决监督的现实必要性 | 第79-82页 |
| 3 在 RTA 中建立投资仲裁上诉机制的尝试 | 第82-89页 |
| 参考文献 | 第89-97页 |
| 致谢 | 第97-98页 |