首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

民事诉讼证明妨碍研究

摘要第1-6页
ABSTRACT第6-12页
导言第12-27页
 一、选题背景及意义第12-17页
 二、国内外研究现状综述第17-24页
 三、研究方法第24页
 四、理论创新第24-27页
第一章 民事诉讼证明妨碍的概念及其动因分析第27-52页
 第一节 民事诉讼证明妨碍的概念第27-46页
  一、证明妨碍概念的缘起及其在两大法系的发展第27-35页
  二、各国和地区民事诉讼证明妨碍的概念第35-41页
  三、民事诉讼证明妨碍内涵的界定第41-46页
 第二节 证明妨碍的动因分析第46-52页
  一、“法律必然会从坏人的角度被理解”使证明妨碍成为诉讼的必然第46-47页
  二、证据裁判主义的确立是发生证明妨碍的根本制度性原因第47-48页
  三、欠完善的证据收集制度为证明妨碍的发生提供了的契机第48-49页
  四、现代型民事诉讼的涌现成为证明妨碍日益严重的催化剂第49-50页
  五、民事诉讼多元化的纠纷解决机制强化了妨碍者的行为动机第50-52页
第二章 民事诉讼证明妨碍制度的法理基础第52-80页
 第一节 控制抑或放任:对证明妨碍应持法律立场的争议第52-61页
  一、诉讼公正:对证明妨碍进行法律控制的根本原因第52-56页
  二、效率和权利保护:适度容忍证明妨碍的理论考量第56-59页
  三、利益衡量:在控制和放任之间进行选择的方法论第59-61页
 第二节 大陆法系有关证明妨碍制度法理基础的主要学说第61-69页
  一、经验法则说第61-63页
  二、损害赔偿义务说第63-64页
  三、诚实信用原则违反说第64-66页
  四、事案解明义务违背说第66-68页
  五、期待可能性说第68-69页
 第三节 证明妨碍制度法理基础的重构——以两大法系为借鉴第69-80页
  一、两大法系有关证明妨碍制度法理基础的学说分歧及原因第69-71页
  二、构筑证明妨碍制度法理基础的多元化视角分析第71-80页
第三章 民事诉讼证明妨碍的构成要件第80-125页
 第一节 前提要件第82-100页
  一、实体法上的义务第84-88页
  二、程序法上的义务第88-100页
 第二节 主体要件第100-108页
  一、有关证明妨碍主体要件的观点分歧第101-103页
  二、从宽泛的角度界定证明妨碍主体范围的理由第103-108页
 第三节 主观要件第108-119页
  一、两大法系立法、判例和诉讼理论对证明妨碍主观要件的解构第109-114页
  二、证明妨碍主观要件之故意第114-116页
  三、证明妨碍主观要件之过失第116-119页
 第四节 客观要件第119-125页
  一、妨碍证明的行为第121-123页
  二、妨碍行为之结果第123-124页
  三、妨碍行为与妨碍结果之间存在因果关系第124-125页
第四章 民事诉讼证明妨碍的救济与制裁制度第125-177页
 第一节 证明妨碍救济与制裁制度的政策目标第125-129页
  一、证明妨碍救济与制裁制度之政策目标概说第125-126页
  二、证明妨碍救济与制裁制度之政策目标的冲突与协调第126-129页
 第二节 择定制裁或救济方式需要考量的要素第129-135页
  一、妨碍行为对被妨碍者造成的不公平程度第131-132页
  二、妨碍者的主观可归责性第132-134页
  三、被妨碍之证据是否具有不可替代性第134-135页
  四、妨碍行为对体现公权力秩序的诉讼造成的影响第135页
 第三节 证明妨碍的救济与制裁第135-177页
  一、英美法系证明妨碍救济与制裁体系——以美国法为中心的考察第135-149页
  二、大陆法系有关证明妨碍救济与制裁的学说、立法与判例第149-162页
  三、对两大法系证明妨碍救济与制裁体系的评析第162-166页
  四、对妨碍者的权利保障第166-177页
第五章 我国民事诉讼证明妨碍制度的构建第177-199页
 第一节 我国民事诉讼证明妨碍制度的立法和司法现状第177-188页
  一、我国民事诉讼证明妨碍制度的立法现状第177-181页
  二、我国民事诉讼证明妨碍制度的司法现状第181-188页
 第二节 完善我国民事诉讼证明妨碍制度的建议第188-199页
  一、证明妨碍相关立法的完善第188-192页
  二、证明妨碍相关配套制度的完善第192-197页
  三、司法环境的完善第197-199页
结论第199-201页
参考文献第201-213页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:我国公共住房保障法律制度研究--以准入、退出制度为中心
下一篇:论质证