| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 目录 | 第11-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、 案件综述 | 第14-16页 |
| （一） 案由 | 第14页 |
| （二） 案情介绍 | 第14-15页 |
| （三） 案件的争议焦点 | 第15-16页 |
| 二、 驰名商标的认定 | 第16-29页 |
| （一） 驰名商标的内涵 | 第17-19页 |
| （二） 驰名商标的认定 | 第19-28页 |
| （三） “红河”商标是否为驰名商标的分析 | 第28-29页 |
| 三、 驰名商标的淡化 | 第29-42页 |
| （一） 商标淡化的定义 | 第30-31页 |
| （二） 商标淡化的认定 | 第31-40页 |
| （三） 本案中被告的行为是否构成对原告“红河”商标的淡化的分析 | 第40-42页 |
| 四、 适用商标淡化理论保护驰名商标的时间起点研究 | 第42-45页 |
| （一） 商标淡化理论的适用应当以商标的事实驰名为起点，而非以法律的认定驰名为起点 | 第42-44页 |
| （二） “红河”商标被认定为驰名商标之前，被告的行为是否构成对“红河”商标的侵权 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |