| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪言 | 第9-12页 |
| 一、 研究缘起 | 第9页 |
| 二、 选题的实际意义和理论意义 | 第9-10页 |
| （一） 实际意义 | 第9-10页 |
| （二） 理论意义 | 第10页 |
| 三、 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 四、 研究方法 | 第11-12页 |
| （一） 文献研究法 | 第11页 |
| （二） 案例分析法 | 第11页 |
| （三） 对比研究法 | 第11-12页 |
| 一、 调查性报道相关问题的厘清及其在我国的发展历程、现状 | 第12-20页 |
| （一） 调查性报道的概念 | 第12-13页 |
| （二） 调查性报道的特点 | 第13-16页 |
| 1．正义性 | 第14页 |
| 2．揭示性 | 第14页 |
| 3．独立性 | 第14-15页 |
| 4．艰危性 | 第15-16页 |
| （三） 调查性报道在我国的发展历程和现状 | 第16-20页 |
| 1．发展历程 | 第16-18页 |
| 2．发展现状 | 第18-20页 |
| 二、 我国调查性报道侵权的表现方式 | 第20-28页 |
| （一） 报道内容失实——以“富士康诉《第一财经日报》”为例 | 第21-22页 |
| （二） 诽谤性陈述——以“毒毛巾案”为例 | 第22-24页 |
| （三） 以侮辱的言辞贬损人格——以“《南方周末》报道‘刘秋海事件’”引起四场名誉权诉讼为例 | 第24-26页 |
| （四） 违背意愿披露隐私——以“全国首例艾滋遗孤自诉侵害肖像权和隐私权案” 为例 | 第26-28页 |
| 三、 我国调查性报道侵权的原因 | 第28-31页 |
| （一） 政治经济利益的驱使 | 第28页 |
| （二） 调查记者角色定位的失衡 | 第28-29页 |
| （三） 调查记者素养的缺失 | 第29-30页 |
| （四） 新闻自由和权利保护的冲突 | 第30-31页 |
| 四、 如何避免我国调查性报道侵权 | 第31-38页 |
| （一） 完善相关的新闻法律法规 | 第31-33页 |
| （二） 提高法律素养 | 第33-35页 |
| （三） 遵循新闻规律 | 第35-37页 |
| 1．新闻专业主义 | 第35-36页 |
| 2．遵循采访规则 | 第36-37页 |
| （四） 坚守职业道德 | 第37-38页 |
| 五、 结束语 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
