| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8页 |
| 一、案例一 | 第8-14页 |
| （一）案例介绍 | 第8-9页 |
| （二）案例焦点——财税型犯罪 | 第9-10页 |
| （三）研究结论 | 第10-14页 |
| 1、财税型犯罪从不引渡到引渡的趋势 | 第10-12页 |
| （1）财税犯罪的定义及特征 | 第10页 |
| （2）对财税型犯罪从不引渡到引渡的趋势 | 第10-12页 |
| 2、完善我国在财税犯罪上的引渡制度 | 第12-14页 |
| 二、案例二 | 第14-21页 |
| （一）案例介绍 | 第14页 |
| （二）案例焦点——死刑不引渡原则 | 第14-15页 |
| （三）研究结论 | 第15-21页 |
| 1、尽快在引渡法中明确死刑不引渡原则 | 第15-19页 |
| （1）死刑不引渡原则的确立及依据 | 第15-17页 |
| （2）死刑不引渡原则不等于废除死刑 | 第17-18页 |
| （3）中国确立死刑不引渡原则的意义 | 第18-19页 |
| 2、死刑刑罚的变通 | 第19-21页 |
| （1）附条件的引渡 | 第19页 |
| （2）对死刑刑罚予以转换 | 第19-20页 |
| （3）要财还是要人 | 第20页 |
| （4）必要时运用缺席审判并就民事部分进行追索 | 第20-21页 |
| （5）加强代理处罚制度 | 第21页 |
| 三、案例所反映的我国引渡制度的现状和现实困境 | 第21-25页 |
| （一）缺乏同某些国家进行引渡合作的法律依据 | 第22-23页 |
| （二）司法公正遭受质疑，对人权的保障有待改善 | 第23-24页 |
| （三）引渡的外交性仍然很强，引渡制度的司法化需要强化 | 第24-25页 |
| 四、完善中国的引渡制度之对策 | 第25-29页 |
| （一）推进国家间双边引渡条约的缔结进程 | 第26页 |
| （二）在引渡的国内立法中完善相关规定 | 第26-27页 |
| （三）推进司法改革，注重保障人权 | 第27-28页 |
| （四）确立司法部门在引渡制度中的主导地位，加强引渡的法制化 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |