| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、我国死刑案件证明标准的现状考察 | 第14-27页 |
| (一) 我国死刑案件证明标准的立法现状 | 第14-19页 |
| 1.具有客观性 | 第16-18页 |
| 2."确实、充分"的证明标准主要适用于定罪,未必适用于量刑 | 第18-19页 |
| (二) 我国死刑案件证明标准的适用现状 | 第19-27页 |
| 1.死刑定罪,"标准"不一 | 第20-22页 |
| 2.我国死刑案件量刑标准缺失,死刑政策替代量刑标准 | 第22-25页 |
| 3."留有余地判处死缓"被严重误解 | 第25-27页 |
| 二、死刑案件证明标准的学说及其评析 | 第27-35页 |
| (一) 定罪证明标准提高说 | 第28-29页 |
| (二) 定罪证明标准与量刑证明标准分离说 | 第29-30页 |
| (三) 否定说 | 第30-35页 |
| 三、死刑案件证明标准的重构 | 第35-51页 |
| (一) 定罪与量刑分离:死刑证明标准重构的前提 | 第35-36页 |
| (二) "排除合理怀疑":既适用于死刑案件的定罪,也适用于死刑案件的量刑 | 第36-40页 |
| 1.人类认识的最高标准 | 第37-38页 |
| 2.一个非恒定的标准 | 第38-39页 |
| 3.死刑案件的证明标准:趋近于"排除合理怀疑"的上限 | 第39-40页 |
| (三) "排除合理怀疑"适用于死刑案件的定罪 | 第40-44页 |
| 1.一种合理的死刑案件定罪标准 | 第41-43页 |
| 2.一种可行的死刑案件定罪标准 | 第43-44页 |
| (四) "排除合理怀疑"适用于死刑案件的量刑 | 第44-51页 |
| 1.死刑量刑是否需要证明标准:一个不容回避的问题 | 第44-45页 |
| 2."排除合理怀疑":判处死刑的最终量刑证明标准 | 第45-49页 |
| 3.死刑案件量刑情节的证明标准 | 第49-51页 |
| 四、死刑案件证明标准的相关配套制度 | 第51-57页 |
| (一) 死刑案件量刑程序改革 | 第51-54页 |
| 1.判决前的调查程序 | 第53页 |
| 2.被害人一方参与死刑量刑 | 第53-54页 |
| 3.量刑听证程序 | 第54页 |
| (二) 违反证明标准的司法救济 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
