论医疗侵权举证制度
| 中文摘要 | 第1-12页 |
| Abstract | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 第一章 我国医疗侵权举证立法和国外立法经验 | 第15-28页 |
| 第一节 举证责任概述 | 第15-16页 |
| 一、举证责任的含义 | 第15页 |
| 二、举证责任的分担方式 | 第15页 |
| 三、举证责任分配的标准 | 第15-16页 |
| 四、举证责任分配的原则 | 第16页 |
| 第二节 医疗侵权之举证责任倒置 | 第16-20页 |
| 一、医疗侵权举证需要证明的对象 | 第16页 |
| 二、举证责任倒置的提出 | 第16-17页 |
| 三、举证责任倒置的理论基础 | 第17-18页 |
| 四、举证责任倒置规则的理解和适用 | 第18页 |
| 五、支持医疗侵权举证责任倒置者的的观点 | 第18-19页 |
| 六、反对医疗侵权举证责任倒置者的观点 | 第19-20页 |
| 第三节 患者在就医举证方面的权利 | 第20-22页 |
| 一、法律法规规定了患者就医举证的一系列权利 | 第20-22页 |
| 二、患者权利为其有效保护自身权益提供了可能 | 第22页 |
| 第四节 实践中的医患双方举证 | 第22-25页 |
| 一、实践中可作为证据使用的证据类型 | 第22-23页 |
| 二、医疗侵权中患者一方的举证范围 | 第23-24页 |
| 三、医疗侵权中医疗机构的举证形式 | 第24页 |
| 四、医疗侵权的免责事由 | 第24-25页 |
| 第五节 境外立法经验 | 第25-28页 |
| 一、德国法 | 第25-26页 |
| 二、日本法 | 第26页 |
| 三、我国台湾地区法律 | 第26-27页 |
| 四、比较法的思考及其借鉴意义 | 第27-28页 |
| 第二章 医疗侵权中的因果关系证明 | 第28-36页 |
| 第一节 医疗侵权因果关系基础理论 | 第28-30页 |
| 一、探讨医疗侵权中因果关系的目的 | 第28页 |
| 二、判断医疗侵权中因果关系的相关理论 | 第28-30页 |
| 第二节 医疗侵权中因果关系的判断 | 第30-36页 |
| 一、医疗侵权中因果关系产生的复杂多样性 | 第30-32页 |
| 二、医疗侵权中因果关系的具体分析 | 第32-34页 |
| 三、我国实行因果关系推定的不正确性 | 第34-36页 |
| 第三章 医疗侵权中的过失举证 | 第36-47页 |
| 第一节 医疗侵权的归责原则 | 第36-39页 |
| 一、我国民法归责原则体系 | 第36-37页 |
| 二、医疗侵权行为归责原则的含义 | 第37页 |
| 三、目前我国立法和实践中对医疗侵权的归责原则 | 第37页 |
| 四、我国学术界对医疗侵权归责原则的建议 | 第37-38页 |
| 五、侵权责任法的规定 | 第38页 |
| 六、本论文的观点 | 第38-39页 |
| 第二节 医疗过失的基础理论 | 第39-40页 |
| 一、过失判断标准的学说 | 第39-40页 |
| 二、医疗过失的基础要义 | 第40页 |
| 第三节 医疗过失判定 | 第40-44页 |
| 一、医疗过失判定的基本原则 | 第40-41页 |
| 二、医疗过失判定的标准 | 第41-42页 |
| 三、判定医疗过失需要考虑的其它因素 | 第42-44页 |
| 第四节 完善医疗侵权相关制度的建议 | 第44-47页 |
| 一、设立合理的医疗过错认定标准 | 第44页 |
| 二、完善现行医疗损害鉴定制度 | 第44-45页 |
| 三、引入专家辅助人制度 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
