| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、机动车强制责任保险概述 | 第11-16页 |
| (一) 机动车强制责任保险的含义和特征 | 第11-13页 |
| (二) 机动车强制责任保险与商业第三者险 | 第13-15页 |
| (三) 机动车强制责任保险的性质 | 第15-16页 |
| 二、我国机动车强制责任保险的立法 | 第16-24页 |
| (一) 我国机动车强制责任保险的现有立法 | 第16页 |
| (二) 我国机动车强制责任保险立法存在的问题 | 第16-21页 |
| 1. 机动车强制责任保险的保险范围不适度 | 第16-18页 |
| 2. 机动车强制责任保险责任限额设置不合理 | 第18-19页 |
| 3. 对受害第三人直接请求权的规定不明确 | 第19-20页 |
| 4. 责任限额范围内的侵权责任基础缺失 | 第20页 |
| 5. 社会救助基金管理办法缺乏可操作性 | 第20-21页 |
| (三) 我国机动车强制责任保险问题产生的原因分析 | 第21-24页 |
| 1. 立法确定的保险范围脱离了客观实际情况 | 第21页 |
| 2. 立法主体连环授权导致责任限额设定主体不适格 | 第21-22页 |
| 3. 立法主体怠于行使立法权导致法律缺位 | 第22-23页 |
| 4. 相关规定不统一导致侵权责任基础缺失 | 第23-24页 |
| 三、发达国家和我国台湾地区的机动车强制责任保险立法及启示 | 第24-33页 |
| (一) 发达国家的机动车强制责任保险立法 | 第24-29页 |
| 1. 美国机动车强制责任保险的立法 | 第24-25页 |
| 2. 英国机动车强制责任保险的立法 | 第25-26页 |
| 3. 德国机动车强制责任保险的立法 | 第26-27页 |
| 4. 日本机动车强制责任保险的立法 | 第27-29页 |
| (二) 我国台湾地区的机动车强制责任保险立法 | 第29-31页 |
| 1. 我国台湾地区机动车强制责任保险立法 | 第29页 |
| 2. 我国台湾地区机动车强制责任保险制度特点 | 第29-31页 |
| (三)发达国家和我国台湾地区的机动车强制责任保险的启示 | 第31-33页 |
| 四、关于完善我国机动车强制责任保险立法的建议 | 第33-39页 |
| (一) 制定专门的单行法 | 第33页 |
| (二) 重新调整保险范围 | 第33-36页 |
| (三) 统一保险责任限额 | 第36页 |
| (四) 明确规定事故受害人的直接请求权 | 第36-37页 |
| (五) 规定责任限额范围内的侵权责任为无过失责任 | 第37页 |
| (六) 完善社会救助基金制度 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 研究生履历 | 第46页 |