首页--政治、法律论文

论日本反垄断法上的法律责任制度及其借鉴--以“课征金”征缴制度为例

内容摘要第1-3页
Abstract第3-6页
导论第6-9页
 (一) 问题的提出第6-7页
 (二) 研究价值第7页
 (三) 基本思路和结构第7-9页
一、反垄断法上的法律责任制度第9-18页
 (一) 法律责任的一般理解第9-10页
 (二) 反垄断法上的法律责任第10-16页
  1. 反垄断法上的法律责任形式第10-12页
  2. 反垄断法上的法律责任的目的第12-15页
  3. 各目的之间的辩证关系第15-16页
 (三) 反垄断法上的法律责任的特殊性第16-18页
二、日本《禁止垄断法》上的“课征金”制度第18-26页
 (一) 课征金制度的产生及完善第18-19页
 (二) 征缴课征金的客体范围第19-20页
 (三) 征缴课征金的计算方法第20-22页
  1. 计算比率第20-21页
  2. 实施期间第21-22页
 (四) 征缴课征金的基本程序第22-23页
 (五) 课征金的减免第23-24页
 (六) 课征金制度的运行及不足第24-26页
三、课征金制度的独特性及与其他法律责任之比较第26-42页
 (一) 课征金作为财产性责任的独特性第26-27页
 (二) 日本课征金制度与其他国家财产性责任的比较第27-31页
  1. 适用的对象行为第27-28页
  2. 财产性责任数额的确定第28-29页
  3. 实施财产性责任的主体第29页
  4. 灵活处理机制第29-30页
  5. 实施主体的自由裁量权第30页
  6. 救济措施第30-31页
 (三) 日本《禁止垄断法》上的其他法律责任第31-37页
  1. 刑事责任的弱势及世界范围内反垄断法的“慎刑事化”第31-34页
  2. 私人诉讼方式实施的民事责任第34-37页
 (四) 课征金制度与其他法律责任的关联第37-39页
 (五) “财产性责任中心主义”的凸显第39-42页
  1. 财产性责任在立法中的普遍化第39-40页
  2. 反垄断执法实践中不断提高财产性责任的数额第40页
  3. “财产性责任中心主义”的学理分析第40-42页
四、日本反垄断法上的法律责任选择与变迁的决定因素第42-53页
 (一) 日本社会和经济发展第42-43页
 (二) 日本《禁止垄断法》法律责任体系必须完善第43-45页
 (三) 法律责任选择与变迁所依赖的政治、经济和文化土壤第45-48页
  1. 成长志向型企业第45页
  2. 集团化、系列化的市场结构第45-46页
  3. “日本化”的竞争谱系第46页
  4. “官僚中心”的管理文化第46-47页
  5. 独特的道德伦理观第47-48页
  6. 精确主义的立法传统第48页
 (四) “公正交易委员会中心主义”的执法模式第48-53页
  1. 公正交易委员会权力的广泛性第48-50页
  2. 公正交易委员会地位的独立性及依据第50-51页
  3. “公正交易委员会中心主义”与法律责任选择的关联第51-53页
五、日本反垄断法上法律责任的选择对中国的启示第53-65页
 (一) 日本模式中的几类平衡第53-56页
  1. 法律责任的选择、变化和社会发展的不同阶段的平衡第53-54页
  2. 不同利益群体之间的平衡第54页
  3. 竞争政策与产业政策的平衡第54-55页
  4. 法律移植与本土化的平衡第55-56页
 (二) 我国现行反垄断法上法律责任的不足第56-58页
  1. 财产性责任的不足第56-57页
  2. 非财产性责任的不足第57-58页
 (三) 中国反垄断法上法律责任的选择——从理念和制度层面第58-65页
  1. 法律责任选择与变迁的适时性第58页
  2. 法律移植与融合下法律责任的选择第58-59页
  3. 反垄断法上法律责任的“去刑事化”第59-61页
  4. “行政责任中心主义”的不足取第61-62页
  5. 强化私人民事诉讼,培育反垄断观念第62-65页
六、结语:合理构造我国反垄断法上的法律责任制度第65-66页
参考文献第66-70页
后记第70-71页

论文共71页,点击 下载论文
上一篇:基于UML顺序图的软件性能测试方法研究
下一篇:生产数据多维分析系统模板研究及应用