| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、公司设立瑕疵概述 | 第8-11页 |
| （一） 公司设立瑕疵的概念 | 第8-9页 |
| （二） 公司设立瑕疵与相关概念的区别 | 第9-10页 |
| 1、公司设立瑕疵与公司设立失败 | 第9页 |
| 2、公司设立瑕疵与公司设立撤销、公司设立无效 | 第9-10页 |
| （三） 建立公司设立瑕疵制度的目的 | 第10-11页 |
| 二、英美法系国家关于公司设立瑕疵的规定 | 第11-20页 |
| （一） 结论性证书规则 | 第12-14页 |
| 1、结论性证书规则的概念 | 第12-13页 |
| 2、设立证书的公信力 | 第13-14页 |
| （二） 判例法对结论性证书规则的限制 | 第14-20页 |
| 1、事实公司原则 | 第14-16页 |
| 2、禁反言公司原则 | 第16-18页 |
| 3、标准公司法中有关事实公司原则、禁反言公司原则的历史沿革 | 第18-20页 |
| （三） 小结：对我国借鉴意义的思考 | 第20页 |
| 三、大陆法系国家有关公司瑕疵设立的规定 | 第20-23页 |
| （一） 瑕疵设立司法否认主义 | 第20-22页 |
| 1、瑕疵设立无效否认主义 | 第20-21页 |
| 2、瑕疵设立区别否认主义 | 第21-22页 |
| （二） 瑕疵设立行政否认主义 | 第22-23页 |
| （三） 小结：对两大法系处理模式的评价 | 第23页 |
| 四、对我国公司设立瑕疵立法和实践的启示 | 第23-36页 |
| （一） 我国目前关于公司瑕疵设立的相关立法 | 第23-26页 |
| 1、《公司法》的规定 | 第24-25页 |
| 2、最高人民法院司法解释 | 第25-26页 |
| （二） 我国现行法律对公司设立瑕疵规制的不足 | 第26-30页 |
| 1、公司瑕疵设立的情形规定过于狭窄 | 第26页 |
| 2、公司瑕疵设立撤销程序上的缺陷 | 第26-27页 |
| 3、单一的行政职权主义的撤销处理模式不符合实践的要求 | 第27页 |
| 4、涉及公司设立瑕疵，与公司人格否认界限不清 | 第27-30页 |
| （三） 构建我国公司设立瑕疵处理模式的建议 | 第30-36页 |
| 1、公司瑕疵设立处理模式的选择 | 第30-31页 |
| 2、行政程序(公司瑕疵设立行政撤销程序) | 第31-32页 |
| 3、司法程序——公司设立无效之诉和公司设立撤销之诉 | 第32-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 详细摘要 | 第39-42页 |
