内容摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-18页 |
前言 | 第18-25页 |
一、研究课题的缘起 | 第18-20页 |
二、学术史回顾及其评析 | 第20-22页 |
三、基本框架及研究内容 | 第22-25页 |
第一章 跨境资产证券化法律与私人管理机构 | 第25-53页 |
第一节 跨境资产证券化的基本概念 | 第25-31页 |
一、资产证券化的定义 | 第25-28页 |
二、跨境资产证券化的定义 | 第28-31页 |
第二节 跨境资产证券化法律与私人治理:制度需求 | 第31-38页 |
一、跨境资产证券化对法律制度供给能力的需求 | 第31-35页 |
二、跨境资产证券化对法律制度供给模式的需求 | 第35-38页 |
第三节 私人管理机构:跨境资产证券化中的立法主体 | 第38-44页 |
一、私人管理机构的基本论述 | 第38-39页 |
二、跨境资产证券化中的私人管理机构 | 第39-40页 |
三、私人管理机构的立法:从治理理论切入 | 第40-44页 |
第四节 跨境资产证券化中的国家治理 | 第44-53页 |
一、全球治理理论中的国家 | 第44-46页 |
二、跨境资产证券化中的国家立法 | 第46-53页 |
第二章 信用评级机构的私人治理法律问题 | 第53-94页 |
第一节 信用评级与信用评级机构 | 第53-68页 |
一、资产证券化中的信用评级 | 第53-57页 |
二、信用评级机构 | 第57-59页 |
三、信用评级机构参与治理的问题 | 第59-64页 |
四、信用评级机构的约束机制 | 第64-68页 |
第二节 NRSRO 监管模式 | 第68-88页 |
一、安然事件前的NRSRO 制度 | 第68-73页 |
二、安然事件与NRSRO 制度的发展 | 第73-83页 |
三、针对NRSRO 不当行为的诉讼救济 | 第83-88页 |
第三节 信用评级机构的跨境监管 | 第88-94页 |
一、信用评级机构的跨境服务 | 第88页 |
二、对信用评级机构跨境服务的规制 | 第88-90页 |
三、中国对跨境资产证券化中信用评级机构的监管 | 第90-94页 |
第三章 会计准则制定机构的私人治理法律问题 | 第94-134页 |
第一节 会计准则与跨境资产证券化 | 第94-105页 |
一、跨境资产证券化中的会计准则 | 第94-101页 |
二、会计准则的规范性分析 | 第101-105页 |
第二节 美国FASB 的私人治理法律问题 | 第105-120页 |
一、英美会计准则有关资产证券化的规定 | 第105-108页 |
二、会计准则制定机构的国别模式 | 第108-111页 |
三、美国FASB 的组织结构 | 第111-114页 |
四、FASB 中的私人治理:委托——代理的困境 | 第114-120页 |
第三节 IASB 的私人治理法律问题 | 第120-127页 |
一、IASB 的组织结构 | 第120-123页 |
二、IASB 中的利益关系 | 第123-127页 |
第四节 中国的会计准则制定模式:私人治理? | 第127-134页 |
一、中国的模式选择问题 | 第127-131页 |
二、我国的应对之策 | 第131-134页 |
第四章 律师的私人治理法律问题研究 | 第134-161页 |
第一节 跨境资产证券化中的律师:一般性分析 | 第134-138页 |
一、律师的功能分析 | 第134-136页 |
二、律师在跨境资产证券化中的作用 | 第136-138页 |
第二节 律师立法与跨境资产证券化法律的发展 | 第138-150页 |
一、Lex Juris 的分析 | 第138-145页 |
二、律师参与立法的正当性分析 | 第145-148页 |
三、对Lex Juris 的定性 | 第148-150页 |
第三节 律师立法的规范性缺陷与国家规制 | 第150-161页 |
一、律师的中立性困境 | 第150-153页 |
二、律师立法的规制体系 | 第153-157页 |
三、律师跨境立法的法律壁垒 | 第157-161页 |
第五章 跨境资产证券化法律与私人参与治理:总体分析 | 第161-180页 |
第一节 跨境资产证券化法律的形成 | 第161-171页 |
一、法律定义的重新理解 | 第161-166页 |
二、跨境资产证券化法律 | 第166-169页 |
三、私人参与跨境资产证券化立法的问题 | 第169-171页 |
第二节 私人管理机构治理的民主赤字分析 | 第171-180页 |
一、私人参与治理的民主赤字表现 | 第171-177页 |
二、私人管理机构与民主标准关系的审视 | 第177-180页 |
结语 | 第180-183页 |
参考文献 | 第183-192页 |