内容摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-7页 |
目 录 | 第7-12页 |
引言 | 第12-14页 |
第一章 保险表见代理的概念及其制度价值 | 第14-26页 |
第一节 保险代理的法律特征 | 第14-17页 |
一、保险代理的涵义 | 第14-15页 |
二、保险代理的法律特征 | 第15-17页 |
第二节 保险表见代理的概念及立法规定 | 第17-22页 |
一、保险表见代理的概念 | 第17-18页 |
二、《合同法》关于表见代理的规定 | 第18-19页 |
三、《保险法》关于表见代理的规定 | 第19-20页 |
四、二者的比较分析 | 第20-21页 |
五、保险表见代理的法律适用 | 第21-22页 |
第三节 保险表见代理的制度价值 | 第22-26页 |
一、保险表见代理制度有利于维护保险交易安全 | 第22-23页 |
二、保险表见代理制度有利于保护善意投保人的利益 | 第23-24页 |
三、保险表见代理制度有利于完善保险代理制度 | 第24页 |
四、保险表见代理制度有利于保险业发展 | 第24-26页 |
第二章 保险表见代理行为的认定 | 第26-41页 |
第一节 保险表见代理产生的现实原因 | 第26-28页 |
一、我国保险代理人队伍良莠不齐 | 第26-27页 |
二、我国保险代理制度存在较大缺陷 | 第27-28页 |
三、国民的保险意识薄弱 | 第28页 |
第二节 保险表见代理构成要件分析 | 第28-32页 |
一、行为人未获得本人的授权 | 第28-29页 |
二、具有使投保人相信其有代理权的事实和理由 | 第29-30页 |
三、相对人主观上须为善意且无过失 | 第30页 |
四、投保人已与无代理权的行为人达成民事法律关系 | 第30-31页 |
五、保险人对外表授权的形成主观上存在过错 | 第31-32页 |
第三节 保险表见代理致使投保人有理由相信的具体情形 | 第32-35页 |
一、表面授权产生的保险表见代理 | 第33页 |
二、授权不明产生的保险表见代理 | 第33-34页 |
三、授权延续产生的保险表见代理 | 第34-35页 |
四、持有保险人具有公信力的凭证产生的保险表见代理 | 第35页 |
第四节 保险表见代理与一般表见代理的比较 | 第35-37页 |
一、表见代理形式不同 | 第35-36页 |
二、构成要件不同 | 第36页 |
三、法律效力不同 | 第36-37页 |
第五节 保险表见代理与假冒保险代理 | 第37-38页 |
第六节 实证分析 | 第38-41页 |
一、相关判例 | 第38-39页 |
二、法理研究 | 第39-41页 |
第三章 保险表见代理的法律后果与风险防范 | 第41-47页 |
第一节 保险表见代理的法律后果 | 第41-42页 |
一、保险人与投保人或被保险人之法律关系为有效代理的效果归属 | 第41页 |
二、保险人和表见代理人之法律关系为责任追偿关系 | 第41-42页 |
第二节 保险表见代理的风险防范 | 第42-47页 |
一、严把代理人授权管理关 | 第42-43页 |
二、建立代理资质审查和代理年检制度 | 第43页 |
三、完善保险代理人培训制度 | 第43-44页 |
四、加强保险公司内部管理 | 第44-45页 |
五、建立保险代理人信用监督体系 | 第45页 |
六、严格监督并处罚滥用代理权行为 | 第45-46页 |
七、建立离职人员的告知制度 | 第46-47页 |
结语 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-49页 |