| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 经济法学方法论体系的构建 | 第9-25页 |
| ·方法论体系至于经济法学的意义 | 第9-11页 |
| ·经济法学方法论体系的法哲学观念 | 第11-15页 |
| ·以分配正义为思想内核 | 第11-12页 |
| ·以“整体和谐”为价值追求 | 第12-15页 |
| ·市场与国家在功能和定位上的不和谐及其解决 | 第12-13页 |
| ·社会强弱主体之间的不和谐及其解决 | 第13-15页 |
| ·经济法学方法论体系的“基本假设” | 第15-20页 |
| ·“假设”对方法论体系的意义及“双重失灵”假设 | 第15-16页 |
| ·“双重失灵”假设的科学性和实证性 | 第16-18页 |
| ·“双重失灵”假设的学科价值 | 第18-20页 |
| ·“市场失灵”假设的学科价值 | 第18-19页 |
| ·“政府失灵”假设的学科价值 | 第19-20页 |
| ·经济法学方法论体系中的具体探究方法 | 第20-24页 |
| ·具体研究方法的体系化 | 第20-21页 |
| ·法经济学方法在经济法学方法论体系内的应用 | 第21-24页 |
| ·法经济学方法应用的经济法学语境 | 第22-23页 |
| ·法经济学方法应用的中国语境 | 第23-24页 |
| 本章结语 | 第24-25页 |
| 第二章 “模式”和“人的模式” | 第25-35页 |
| ·类型模式 | 第25-28页 |
| ·类型模式释义 | 第25-26页 |
| ·类型模式的特点 | 第26-28页 |
| ·片面深刻化 | 第26-27页 |
| ·抽象性和实证性的统一 | 第27页 |
| ·目的性 | 第27-28页 |
| ·法学的基石模式 | 第28-30页 |
| ·人作为法学的逻辑起点 | 第28-30页 |
| ·法律和人在价值层面的密切相融 | 第28-29页 |
| ·法律和人在现实层面的紧密相连 | 第29-30页 |
| ·“人的模式”之构造 | 第30-35页 |
| ·“人的模式”构造的主观抽象性 | 第31-32页 |
| ·“人的模式”的主观性 | 第31页 |
| ·“人的模式”的抽象性 | 第31-32页 |
| ·“人的模式”构造的实证性 | 第32页 |
| ·“人的模式”构造所需的必备要素 | 第32-35页 |
| ·人性要素 | 第33页 |
| ·效用偏好要素 | 第33-34页 |
| ·环境要素 | 第34-35页 |
| 第三章 经济法学方法论体系的“人的模式” | 第35-48页 |
| ·经济法学何以需要“人的模式” | 第35-39页 |
| ·经济法学的研究对象决定其需要“人的模式” | 第35-36页 |
| ·经济法制度设计需要“人的模式”作为理论支撑 | 第36-38页 |
| ·结论 | 第38-39页 |
| ·传统“人的模式”之探究 | 第39-43页 |
| ·从古希腊到启蒙时期 | 第39-40页 |
| ·“经济人”模式 | 第40-43页 |
| ·自利性 | 第41页 |
| ·完全理性 | 第41页 |
| ·公私自洽性 | 第41页 |
| ·“经济人”模式的背后 | 第41-43页 |
| ·经济法学方法论体系的“效用人”模式 | 第43-48页 |
| ·“效用人”及其概念 | 第43页 |
| ·“效用人”的命题之一——人追求效用的最大化 | 第43-44页 |
| ·命题的实证性 | 第43页 |
| ·命题的目的性 | 第43-44页 |
| ·“效用人”的命题之二——多元化效用构成的效用体系 | 第44-47页 |
| ·命题的实证性 | 第45-46页 |
| ·命题的目的性 | 第46-47页 |
| ·“效用人”的命题之三——有限理性 | 第47-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历 | 第53页 |