| 内容提要 | 第1-13页 |
| 引论 | 第13-24页 |
| 基于宪政诉求和人权彰显下的被追诉人的宪法权利 | 第13-24页 |
| 一、相关概念之厘定 | 第13-20页 |
| （一） 权利的本质 | 第14-15页 |
| （二） 近代“人权” | 第15-17页 |
| （三） 宪政的分析框架 | 第17页 |
| （四） 被追诉人的宪法权利定位 | 第17-20页 |
| 二、研究目的及意义 | 第20-21页 |
| 三、研究路径 | 第21-24页 |
| 第一章 宪政精神和人权保障的价值内核.. | 第24-41页 |
| 一、宪政的精神 | 第24-29页 |
| 二、宪政与宪法 | 第29-36页 |
| （一） 宪政与宪法的关系 | 第29-31页 |
| （二） 宪法的宪政精神表达功能 | 第31-33页 |
| （三） 宪法与宪政理念的当代发展 | 第33-36页 |
| 三、基于人权和置于社会变迁中的被追诉人权利 | 第36-41页 |
| （一） 人权的先验性和普适性 | 第36-37页 |
| （二） 社会变迁对人权演进的影响 | 第37-39页 |
| （三） 权利的层次性和位阶性 | 第39-41页 |
| 第二章 宪政语境下的刑事司法人权彰显和程序独立的价值诉求 | 第41-67页 |
| 一、宪法与刑事诉讼法的紧密联系 | 第41-49页 |
| （一） 中国关于宪法与刑事诉讼法关系的传统理论 | 第42-44页 |
| （二） 刑事诉讼权利的宪法性 | 第44-46页 |
| （三） 宪法核心权利的刑事诉讼性 | 第46-47页 |
| （四） 刑事诉讼法——直接体现宪法精神的部门法 | 第47-49页 |
| 二、宪政社会的主体性与刑事司法中的人权彰显 | 第49-55页 |
| （一） 主体性界说 | 第50页 |
| （二） 宪政社会的主体性 | 第50-54页 |
| （三） 刑事司法中的主体性特征——人权的日益彰显 | 第54-55页 |
| 三、宪政社会的程序性与刑事司法中的程序正义 | 第55-67页 |
| （一） 宪政社会的程序性 | 第55-58页 |
| （二） 刑事司法中的程序性特征——程序正义的价值探求 | 第58-62页 |
| （三） 现代刑事司法程序对被追诉人权利的特别关注 | 第62-67页 |
| 第三章 被追诉人宪法权利之比较分析 | 第67-84页 |
| 一、域外经验：国外立法例 | 第67-75页 |
| 二、国际标准：联合国刑事司法准则下的被追诉人人权保障标准 | 第75-78页 |
| 三、国际立法之总结 | 第78-80页 |
| 四、检讨我国现行法律被追诉人权利现状：法律规定之缺位 | 第80-84页 |
| （一） 我国被追诉人宪法权利之现行宪法立法梳理 | 第80-81页 |
| （二） 缺位性之检讨 | 第81-84页 |
| 第四章 我国现行宪法中被追诉人宪法权利之状态分析 | 第84-116页 |
| 一、人身权：不受任意逮捕和拘禁的权利 | 第84-93页 |
| （一） 概说 | 第84-86页 |
| （二） 国内立法及司法状况评估 | 第86-93页 |
| 二、辩护权 | 第93-109页 |
| （一） 辩护权合理性之理论分析 | 第95-98页 |
| （二） 联合国刑事司法准则所确立的辩护权基本保障标准 | 第98-99页 |
| （三） 辩护权的实践评估 | 第99-108页 |
| （四） 评估结果 | 第108-109页 |
| 三、获得公开审判权 | 第109-112页 |
| 四、通信自由和通信秘密权 | 第112-113页 |
| 五、财产权利 | 第113-116页 |
| 第五章 应上升为宪法权利的被追诉人权利 | 第116-170页 |
| 一、被追诉人权利位阶应上升为宪法权利的理由 | 第116-126页 |
| （一） 人权的普适性原则：一般性优先于特殊性 | 第117-118页 |
| （二） 以联合国刑事司法准则为参照系的合理性 | 第118-124页 |
| （三） 法律化的人权 | 第124-125页 |
| （四） 权利位阶上升的意义 | 第125-126页 |
| 二、各项权利具体分析 | 第126-166页 |
| （一） 正当程序原则 | 第127-130页 |
| （二） 被推定为无罪的权利 | 第130-137页 |
| （三） 反对强迫自证其罪的权利与沉默权 | 第137-144页 |
| （四） 公正审判权 | 第144-150页 |
| （五） 对质权 | 第150-153页 |
| （六） 免受双重审判或惩罚的权利 | 第153-166页 |
| 三、权力位阶上升的模式 | 第166-170页 |
| （一） 权利位阶上升的模式考察 | 第166-168页 |
| （二） 修宪的必要性 | 第168-170页 |
| 第六章 被追诉人宪法权利之宪法保障与救济机制 | 第170-184页 |
| 一、宪法性保障和救济的提出 | 第170-174页 |
| 二、宪法诉讼救济的可能性 | 第174-177页 |
| （一） 我国是否存在宪法诉讼 | 第174-175页 |
| （二） 我国宪法诉讼制度构建之参照 | 第175-177页 |
| 三、违宪审查的制度比较和设想 | 第177-184页 |
| （一） 中国的违宪审查 | 第177-178页 |
| （二） 违宪审查权 | 第178-182页 |
| （三） 具体的程序性比较考察 | 第182-184页 |
| 第七章 我国被追诉人宪法权利体系建构之展望 | 第184-201页 |
| 一、制度构建实现之障碍因素分析 | 第184-193页 |
| （一） 司法体制不尽合理 | 第185-189页 |
| （二） 相关法律解释混乱 | 第189-190页 |
| （三） 某些涉宪性刑事诉讼机制阙如 | 第190页 |
| （四） 刑事司法观念滞后 | 第190-193页 |
| 二、制度构建实现之可能性分析 | 第193-201页 |
| （一） 以法治为内需的经济机制初步形成 | 第193-195页 |
| （二） 因政企分开而导致权力内敛初见成效 | 第195-197页 |
| （三） 市场主体的平等观念初露端倪 | 第197-198页 |
| （四） 社会转型期的思想整合初步完成 | 第198-199页 |
| （五） 多元化的价值观念成功构建 | 第199-201页 |
| 主要参考文献 | 第201-208页 |
| 后记 | 第208页 |
