| 第1章 绪论 | 第1-15页 |
| 1．1 本文的写作背景 | 第10-11页 |
| 1．2 论文选题的意义 | 第11-12页 |
| 1．2．1 理论意义 | 第11页 |
| 1．2．2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1．3 比较法的含义和作用 | 第12-14页 |
| 1．3．1 比较法的含义 | 第12页 |
| 1．3．2 比较法的作用 | 第12-14页 |
| 1．4 论文的写作思路和创新之处 | 第14-15页 |
| 第2章 中美买卖合同之宏观比较研究 | 第15-26页 |
| 2．1 买卖合同概述 | 第15-17页 |
| 2．1．1 买卖合同的概念 | 第15-16页 |
| 2．1．2 买卖合同的法律特征 | 第16-17页 |
| 2．2 中美合同法的发展历程与买卖合同法律制度的现状 | 第17-24页 |
| 2．2．1 中国合同法律制度的发展历程与现状 | 第17-19页 |
| 2．2．2 美国合同法律制度的发展历程与现状 | 第19-24页 |
| 2．3 中美买卖合同法律制度结构差异及原因 | 第24-25页 |
| 2．4 本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 中美买卖合同形式与标的物之比较研究 | 第26-43页 |
| 3．1 买卖合同形式之比较研究 | 第26-31页 |
| 3．1．1 合同形式的一般规定 | 第26页 |
| 3．1．2 我国《合同法》关于买卖合同形式条款的规定 | 第26-28页 |
| 3．1．3 美国的防止诈欺法 | 第28-31页 |
| 3．1．4 比较分析 | 第31页 |
| 3．2 买卖合同的标的物 | 第31-35页 |
| 3．2．1 我国《合同法》对买卖合同标的物的规定 | 第31-34页 |
| 3．2．2 美国法上对买卖合同标的物的规定 | 第34-35页 |
| 3．2．3 比较分析 | 第35页 |
| 3．3 买卖合同标的物的交付 | 第35-41页 |
| 3．3．1 我国《合同法》关于标的物交付的规定 | 第35-39页 |
| 3．3．2 美国买卖法上对标的物交付的规定 | 第39-41页 |
| 3．4 本章小结 | 第41-43页 |
| 第4章 所有权转移与风险负担之比较研究 | 第43-72页 |
| 4．1 所有权转移之比较研究 | 第43-56页 |
| 4．1．1 所有权转移概述 | 第43-47页 |
| 4．1．2 我国《合同法》对所有权转移的规定 | 第47-50页 |
| 4．1．3 美国《统一商法典》对所有权转移的规定 | 第50-55页 |
| 4．1．4 关于中美所有权转移制度的比较分析 | 第55-56页 |
| 4．2 风险负担之比较研究 | 第56-71页 |
| 4．2．1 风险负担制度概述 | 第56-62页 |
| 4．2．2 我国《合同法》关于风险负担的规定 | 第62-64页 |
| 4．2．3 美国《统一商法典》的货物风险转移条款 | 第64-69页 |
| 4．2．4 中美风险负担制度之比较分析 | 第69-71页 |
| 4．3 本章小结 | 第71-72页 |
| 第5章 出卖人瑕疵担保责任之比较研究 | 第72-87页 |
| 5．1 出卖人瑕疵担保责任的含义和特点 | 第72-73页 |
| 5．1．1 出卖人瑕疵担保责任的含义 | 第72页 |
| 5．1．2 出卖人瑕疵担保责任的特点 | 第72-73页 |
| 5．2 我国《合同法》对出卖人瑕疵担保责任的规定 | 第73-79页 |
| 5．2．1 出卖人的权利瑕疵担保责任 | 第73-76页 |
| 5．2．2 出卖人的品质瑕疵担保责任 | 第76-79页 |
| 5．3 美国买卖法对出卖人瑕疵担保责任的规定 | 第79-86页 |
| 5．3．1 卖方的品质担保义务 | 第80-83页 |
| 5．3．2 卖方的权利担保义务 | 第83-84页 |
| 5．3．3 担保的排除 | 第84-86页 |
| 5．4 本章小结 | 第86-87页 |
| 结论 | 第87-88页 |
| 参考文献 | 第88-91页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及取得的科研成果 | 第91-92页 |
| 致谢 | 第92页 |