| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 环境权入宪的论争及其必要性论证 | 第11-23页 |
| 一、 我国学者对环境权入宪的论争 | 第11-15页 |
| 1. 赞同方的观点 | 第11-13页 |
| 2. 反对方的观点 | 第13-15页 |
| 3. 小结 | 第15页 |
| 二、 宪法自身的逻辑要求环境权的入宪 | 第15-21页 |
| 1. 法治的理想决定环境权入宪的必然只能从宪法自身的逻辑寻求 | 第15-19页 |
| 2. 宪法自身的逻辑要求环境权入宪 | 第19-21页 |
| 三、 环境权入宪的重大社会效用 | 第21-23页 |
| 1. 为公民维护自己的环境权利提供了一种可能 | 第21页 |
| 2. 为完善相关的环境法律制度打下基础 | 第21-22页 |
| 3. 为我国可持续的发展提供宪法上的正当性 | 第22页 |
| 4. 推动中国的法治进程 | 第22-23页 |
| 第二章 环境权入宪的可行性论证 | 第23-30页 |
| 一、 我国环境污染和破坏严重，保护价值深入人心 | 第23-25页 |
| 二、 环境权被国际社会广泛认可，外国已经形成入宪的潮流 | 第25-26页 |
| 1. 环境权被国际社会广泛认可 | 第25-26页 |
| 2. 国外环境权入宪已经形成一股潮流 | 第26页 |
| 三、 我国宪法修正比较容易，环境权入宪阻力小 | 第26-28页 |
| 1. 我国宪法规定的修宪程序相对容易 | 第26-27页 |
| 2. 新中国的修宪史表明我国修宪相对容易 | 第27-28页 |
| 四、 我国地方关于环境权立法的经验，为环境权入宪提供了支持 | 第28-30页 |
| 第三章 环境权入宪之环境权的内涵辨析 | 第30-34页 |
| 一、 我国学者对环境权的界定 | 第30-31页 |
| 二、 环境权应有内涵之分析 | 第31-34页 |
| 第四章 环境入宪的路径与方式 | 第34-40页 |
| 一、 外国宪法上对环境权的规定 | 第34-35页 |
| 二、 我国学者对环境权入宪的具体方案设计 | 第35-37页 |
| 三、 环境权入宪的路径分析 | 第37-40页 |
| 1. 环境权入宪应当采用修正案的方式 | 第37页 |
| 2. 环境权应该规定到宪法第二章第46条 | 第37-38页 |
| 3. 公民的环境权利和公民的环境义务应当一起规定 | 第38页 |
| 4. 生态文明和可持续发展战略写入宪法序言需另行研究 | 第38页 |
| 5. 我国宪法不需规定相应的公民、组织环境监督权 | 第38-39页 |
| 6. 本文不主张同时规定公民的环境信息知情权 | 第39页 |
| 7. 小结 | 第39-40页 |
| 第五章 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
