| 序言——写作本文的动因与期望 | 第1-8页 |
| 第一章 法官的职责与能力——日渐尖锐的冲突 | 第8-13页 |
| 第一节 法官职责的内涵与及其履行 | 第8-9页 |
| 一、法官解决纠纷的职责 | 第8-9页 |
| 二、法官对于证据的依赖 | 第9页 |
| 第二节 法官理解案情、认定证据能力的欠缺 | 第9-11页 |
| 一、自然科学知识扩展对法官理解案情、认定证据能力的挑战 | 第10页 |
| 二、社会科学知识扩展对法官理解案情、认定证据能力的挑战 | 第10-11页 |
| 第三节 法官职责与能力的冲突 | 第11-13页 |
| 一、冲突的必然性 | 第11-12页 |
| 二、法官职责与能力之冲突的潜在后果 | 第12-13页 |
| 第二章 解决矛盾的现行措施——对我国民事诉讼鉴定制度以及“专业人员出庭”制度的评价与检讨 | 第13-22页 |
| 第一节 对民事诉讼鉴定制度的评价 | 第13-19页 |
| 一、现行鉴定结论制度的立法与实务 | 第13-14页 |
| 二、外国鉴定结论制度简述 | 第14-15页 |
| 三、对鉴定结论制度的积极评价 | 第15页 |
| 四、对鉴定结论制度弊端的检讨 | 第15-19页 |
| 第二节 对“专业人员出庭”制度的评价与检讨 | 第19-22页 |
| 一、“专业人员出庭”制度的立法现状及其价值 | 第19-20页 |
| 二、对“专业人员出庭”制度的检讨 | 第20-22页 |
| 第三章 对专家证人制度的多维思考——以英美法系为蓝本 | 第22-32页 |
| 第一节 专家证人的定义、范围、资格 | 第22-24页 |
| 一、英美法系关于专家证人的规定 | 第22-23页 |
| 二、专家证人与一般证人的区别与联系 | 第23-24页 |
| 第二节 专家证人制度的设计理念 | 第24-27页 |
| 一、民事诉讼案件事实认定的机制 | 第24-25页 |
| 二、奉行严格的直接、言词原则 | 第25-26页 |
| 三、在民事诉讼中奉行当事人主义 | 第26-27页 |
| 第三节 专家证人制度的运行现状 | 第27-29页 |
| 一、专家证人的选定 | 第27-28页 |
| 二、专家证人在法庭上的作证 | 第28-29页 |
| 第四节 对专家证人制度的评价与检讨 | 第29-32页 |
| 一、专家证人制度的价值 | 第29-30页 |
| 二、专家证人制度的缺陷 | 第30-32页 |
| 第四章 理性的抉择——构建我国专家证人制度 | 第32-45页 |
| 第一节 构建专家证人制度的必然性与可行性 | 第32-34页 |
| 一、需要思考的三个关键点 | 第32页 |
| 二、对引入专家证人制度的理性需求及该制度的可行性 | 第32-34页 |
| 第二节 构建专家证人制度的详细进路 | 第34-43页 |
| 一、明确定义专业人员的身份及其所提供陈述、报告的性质 | 第34-35页 |
| 二、专家证人制度诸多细节 | 第35-38页 |
| 三、如何保证专家证据全面客观 | 第38-40页 |
| 四、法官如何对专家证言进行认证 | 第40-43页 |
| 第三节 当事人如何选择合适的专家证人 | 第43-45页 |
| 一、制定专家证人的职业操守与信用档案 | 第43-44页 |
| 二、当事人挑选专家的技巧 | 第44-45页 |
| 第五章 结语——对未来的展望 | 第45-48页 |
| 第一节 对未来的设想 | 第45-46页 |
| 第二节 法官以及专家共同的责任 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 论文独创性声明 | 第50页 |
