| 前言 | 第1-12页 |
| 绪论 中国法律近代化的起源 | 第12-42页 |
| 一. 中西文化交流与近代中西关系 | 第13-17页 |
| (一) 鸦片战争之前的中西文化交流 | 第14-16页 |
| (二) 鸦片战争之后的中西关系 | 第16-17页 |
| 二. 近代中国的民族危机、政治危机与法律危机 | 第17-25页 |
| (一) 民族危机 | 第17-19页 |
| (二) 政治危机 | 第19-21页 |
| (三) 法律危机 | 第21-25页 |
| 三. 晚清法律变革意识的兴起 | 第25-29页 |
| (一) “治外法权”的反思 | 第25-26页 |
| (二) “西学东渐”的影响 | 第26-29页 |
| 四. 近代中国的“法律民族主义” | 第29-42页 |
| (一) 近代中国民族国家的形成 | 第29-33页 |
| (二) 近代中国的“合法性危机” | 第33-38页 |
| (三) 民族主义、法律民族主义与中国法律近代化 | 第38-42页 |
| 上卷 中国近代法律体系的形成过程 | 第42-110页 |
| 第一章 中国法律近代化的展开:“中体西用”与中国近代法律体系的构筑 | 第42-54页 |
| 一. 中国近代“中体西用”思想的产生 | 第42-46页 |
| (一) “中体西用”的思想渊源 | 第42-43页 |
| (二) 《劝学篇》对“中体西用”思想的发展 | 第43-46页 |
| 二. 《江楚汇奏变法三折》对“中体西用”思想的贡献 | 第46-48页 |
| 三. “中体西用”与中国法律近代化的展开 | 第48-54页 |
| (一) “中体西用”对中国法律近代化的指导意义 | 第48-52页 |
| (二) 对“中体西用”对中国法律近代化作用的评析 | 第52-54页 |
| 第二章 清末十年(1902-1911):中国建立近代法律体系的初步努力 | 第54-78页 |
| 一. 收回利权与法律近代化的国际契机 | 第54-57页 |
| (一) 独立司法权的丧失及其危害 | 第54-55页 |
| (二) 治外法权的收回与清末修律的展开 | 第55-57页 |
| 二. 清末制宪的历史性突破 | 第57-62页 |
| (一) 清末制宪运动 | 第57-59页 |
| (二) 近代宪法的产生与发展 | 第59-62页 |
| 三. 近代部门法律体系的初步形成 | 第62-78页 |
| (一) 传统刑法的改造与近代刑法的产生 | 第62-67页 |
| (二) 近代民商经济立法的产生 | 第67-71页 |
| (三) 刑事诉讼法与民事诉讼法的制定 | 第71-75页 |
| (四) 近代行政法的产生 | 第75-78页 |
| 第三章 中华民国北京政府(1912-1928):中国建立近代法律体系的继续努力 | 第78-94页 |
| 一. 北京政府对法律近代化的继续推动 | 第78-79页 |
| 二. “三权分立”框架下的宪法 | 第79-86页 |
| (一) “三权分立”:未经讨论即予通过 | 第79-80页 |
| (二) 总统制和内阁制:缺乏根基的民主试验及其失败 | 第80-82页 |
| (三) 地方与中央对权力的争夺 | 第82-86页 |
| 三. 近代部门法律体系的发展 | 第86-91页 |
| (一) 一个“新制度主义”的时代 | 第86-87页 |
| (二) 六法体系的确立与发展 | 第87-91页 |
| 四. 北京政府时期法律近代化的特点 | 第91-94页 |
| (一) 法制发展受政局变化影响极大，连续性较差 | 第91页 |
| (二) 宪法的发展是主线，统一与民主是主题 | 第91-92页 |
| (三) 法律体系的国际化与本土化的协调发展，是这一时期法律近代化的基本目标 | 第92-94页 |
| 第四章 中华民国国民政府(1928-1949):中国近代法律体系的形成 | 第94-110页 |
| 一. 国民政府对法律近代化的追求 | 第94-95页 |
| 二. 南京国民政府时期宪法的发展 | 第95-100页 |
| (一) 南京国民政府时期宪法的发展 | 第95-96页 |
| (二) 国民革命理论--训政理论 | 第96-97页 |
| (三) 南京国民政府时期宪法文本的发展 | 第97-100页 |
| 三. 近代部门法律体系的形成 | 第100-110页 |
| (一) 六法体系的最终确立 | 第100-108页 |
| (二) 一个体系，两种制度 | 第108-110页 |
| 下卷 中国近代法律体系的成就 | 第110-147页 |
| 第五章 中国近代法律体系的国际化 | 第110-120页 |
| 一. 国际化与法律体系的世界主义 | 第110-112页 |
| (一) 法律体系国际化的意义 | 第110-111页 |
| (二) 法律移植与法律体系的国际化 | 第111-112页 |
| 二. 中国法律近代化与法律体系的国际化 | 第112-115页 |
| (一) 法律移植是中国法律近代化的一个基本途径 | 第112-113页 |
| (二) 法律国际化中国法律近代化的一个基本目标 | 第113-115页 |
| 三. 中国近代法律体系的国际化成就 | 第115-119页 |
| (一) 中国法律近代化的国际契机 | 第115-117页 |
| (二) 六法体系的历史成就 | 第117-119页 |
| 四. 对中国近代法律体系国际化的一些反思 | 第119-120页 |
| 第六章 中国近代法律体系的本土化 | 第120-133页 |
| 一. 本土化与法律体系的民族主义 | 第120-123页 |
| (一) 传统法律的本土性 | 第120-121页 |
| (二) 移植法律的本土化 | 第121-122页 |
| (三) 法律近代化与法律体系的民族主义 | 第122-123页 |
| 二. 中国法律近代化与法律体系的本土化 | 第123-128页 |
| (一) 中国近代法律体系本土化的目标定位 | 第123-124页 |
| (二) 中国近代法律体系本土化的手段选择 | 第124-126页 |
| (三) 传统性:中国近代法律体系的根基 | 第126-128页 |
| 三. 对中国近代法律体系本土化的一些反思 | 第128-133页 |
| (一) 困扰与脱节:本土化的两难 | 第128-129页 |
| (二) 中国法律近代化的功利性 | 第129-133页 |
| 第七章 中国近代法律体系的形成与法律文化的变迁 | 第133-147页 |
| 一. 法律文化及其形态 | 第133-135页 |
| 二. 中国法律近代化的法律文化意义 | 第135-137页 |
| 三. 中国近代法律文化的阶段性变迁 | 第137-141页 |
| (一) 觉醒期 | 第137-138页 |
| (二) 探索期 | 第138-139页 |
| (三) 改良期 | 第139-140页 |
| (四) 革命重建期 | 第140-141页 |
| 四. 中国近代法律文化变迁的总体趋势 | 第141-144页 |
| (一) 国际化与本土化是中国近代法律文化的内在动力和总体目标 | 第141-142页 |
| (二) 个人权利、经济发展与法律科学化是中国近代法律文化的三个基本支点 | 第142-143页 |
| (三) 民主、人权与法治是中国近代法律文化发展力求贯彻的目标与精神 | 第143-144页 |
| 五. 中国近代法律文化的不足及其成因 | 第144-147页 |
| (一) 中国近代法律文化发展的不足 | 第144-145页 |
| (二) 中国近代法律文化的不足之成因 | 第145-147页 |
| 结论 回归制度文明:中国近代法律体系的形成与中国的“文艺复兴” | 第147-154页 |
| 一. 中国近代的“文艺复兴”与中华法制文明的近代转型 | 第147-150页 |
| (一) 中国近代的“文艺复兴” | 第147页 |
| (二) 中华法制文明的近代转型 | 第147-150页 |
| 二. 中国近代法律体系的形成对中华法制文明的历史性贡献 | 第150-154页 |
| (一) 中国近代法律体系的形成对中华法制文明的贡献 | 第150-151页 |
| (二) 中国法律近代化的不充分性 | 第151-154页 |
| 参考文献 | 第154-161页 |
| 后记 | 第161-162页 |
