| 第一章 缓刑制度概论 | 第1-25页 |
| 一、缓刑制度概述 | 第7-9页 |
| 二、缓刑制度的历史沿革 | 第9-13页 |
| (一) 西方缓刑制度的产生、发展 | 第9-11页 |
| (二) 我国缓刑制度的产生、发展 | 第11-13页 |
| 三、各国缓刑制度比较研究 | 第13-25页 |
| (一) 西方国家的缓刑制度 | 第13-16页 |
| (二) 我国的缓刑制度 | 第16-18页 |
| (三) 比较研究 | 第18-25页 |
| 第二章 缓刑制度根据论 | 第25-40页 |
| 一、权利本位刑法观 | 第25-26页 |
| 二、犯罪学原理 | 第26-27页 |
| 三、刑罚目的论 | 第27-29页 |
| 四、刑罚个别化理论 | 第29-31页 |
| 五、轻缓化刑事政策 | 第31-36页 |
| 六、社会文化根据 | 第36-40页 |
| 第三章 我国缓刑制度反思 | 第40-47页 |
| 一、我国的缓刑制度 | 第40-41页 |
| 二、特殊情况下缓刑的适用 | 第41-42页 |
| 三、对我国缓刑制度的反思 | 第42-47页 |
| (一) 反思之一:缓刑是一种“恩赐”?抑或一种“权利”? | 第42页 |
| (二) 反思之二:程序性条件缺省导致缓刑的滥用 | 第42-44页 |
| (三) 反思之三:社会(或群众)缺乏参与权弱化了缓刑的行刑效果 | 第44-45页 |
| (四) 反思之四:缓刑预测缺乏科学性 | 第45页 |
| (五) 反思之五:缺乏制度化的缓刑考察规范，监管工作无章可循 | 第45-47页 |
| 第四章 我国缓刑制度完善论 | 第47-69页 |
| 一、附条件对累犯适用缓刑 | 第47-49页 |
| (一) 非暴力性犯罪的累犯可以适用缓刑 | 第47-48页 |
| (二) 未成年人犯罪的累犯可以适用缓刑 | 第48页 |
| (三) 对于老年人犯罪的累犯可以适用缓刑 | 第48-49页 |
| (四) 对于无被害人的累犯可以适用缓刑 | 第49页 |
| 二、扩大缓刑的类型 | 第49-55页 |
| (一) 立法中增加犹豫宣告主义 | 第49-51页 |
| (二) 区分必缓刑和得缓刑 | 第51-55页 |
| 三、罚金刑的缓刑探讨 | 第55-58页 |
| (一) 罚金刑是刑罚轻缓化的必然要求 | 第55-56页 |
| (二) 罚金刑缓刑的理论基础 | 第56-57页 |
| (三) 设立罚金刑缓刑制度的理由和积极作用 | 第57-58页 |
| 四、改进缓刑裁量权 | 第58-63页 |
| (一) 建立判决前人格调查制度 | 第58-61页 |
| (二) 设置缓刑听证程序，增强缓刑裁量的透明度 | 第61-63页 |
| (三) 赋予被害人在决定和撤销缓刑程序上的主体地位 | 第63页 |
| 五、完善我国缓刑考察制度 | 第63-69页 |
| (一) 缓刑考察权的再分配 | 第64-66页 |
| (二) 缓刑考察的内容——缓刑犯权利义务的重新认定 | 第66-69页 |
| (三) 建立缓刑担保制度 | 第69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 学术科研成果 | 第73-74页 |
| 声明 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
