| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| ·选题的背景和意义 | 第11-13页 |
| ·文献综述 | 第13-17页 |
| ·关于环境犯罪概念的不同观点 | 第13-15页 |
| ·对诸观点的评析 | 第15页 |
| ·对重大环境污染事故罪的研究观点 | 第15-17页 |
| ·文献综述小结 | 第17页 |
| ·研究结构和研究思路 | 第17-18页 |
| 第2章 重大环境污染事故罪的构成特征及其认定 | 第18-26页 |
| ·重大环境污染事故罪的犯罪构成 | 第18-23页 |
| ·重大环境污染事故罪的犯罪客体 | 第18-19页 |
| ·重大环境污染事故罪的客观方面 | 第19-20页 |
| ·重大环境污染事故罪的主体 | 第20-21页 |
| ·重大环境污染事故罪的主观方面 | 第21-23页 |
| ·重大环境污染事故罪认定时与相似犯罪的区别 | 第23-26页 |
| ·重大环境污染事故罪与投放危险物质罪之比较 | 第23-24页 |
| ·重大环境污染事故罪与非法进口固体废物罪的区别 | 第24页 |
| ·重大环境污染事故罪与重大责任事故罪的区别 | 第24-25页 |
| ·重大环境污染事故罪与危险物品肇事罪的区别 | 第25-26页 |
| 第3章 重大环境污染事故罪的比较研究 | 第26-35页 |
| ·国外水污染犯罪立法及其评析 | 第26-30页 |
| ·美国的水污染犯罪立法 | 第26-27页 |
| ·日本的水污染犯罪立法 | 第27-28页 |
| ·德国的水污染犯罪立法 | 第28-29页 |
| ·俄罗斯的水污染犯罪立法 | 第29页 |
| ·奥地利的水污染犯罪立法 | 第29-30页 |
| ·国内水污染犯罪立法 | 第30-32页 |
| ·我国水污染犯罪立法 | 第30页 |
| ·我国香港地区的水污染犯罪立法 | 第30-31页 |
| ·我国台湾地区的水污染犯罪立法 | 第31页 |
| ·我国水污染犯罪与国内外相关犯罪的立法比较 | 第31-32页 |
| ·国外大气污染犯罪立法 | 第32页 |
| ·德国大气污染犯罪立法 | 第32页 |
| ·日本大气污染犯罪立法 | 第32页 |
| ·奥地利的大气污染犯罪立法 | 第32页 |
| ·国内大气污染犯罪立法 | 第32-35页 |
| ·我国大气污染犯罪立法 | 第32-33页 |
| ·我国香港地区大气污染犯罪立法 | 第33页 |
| ·我国台湾地区的大气污染犯罪立法 | 第33-34页 |
| ·我国大气污染犯罪与国内外相关犯罪的立法比较 | 第34-35页 |
| 第4章 重大环境污染事故罪立法、司法层面存在问题探析 | 第35-40页 |
| ·立法层面存在的问题 | 第35-37页 |
| ·对环境法益的保护欠缺 | 第35页 |
| ·污染环境的犯罪行为不应合并规定为重大责任事故罪 | 第35-36页 |
| ·将本罪规定为结果犯，保护范围过于狭窄 | 第36页 |
| ·对主观罪过没有规定,导致众说纷纭，不利于对本罪的准确把握 | 第36-37页 |
| ·设置的刑罚种类还不够全面 | 第37页 |
| ·重大环境污染事故罪在司法层面存在的问题 | 第37-40页 |
| ·环境司法理念落后 | 第37页 |
| ·有法不依、执法不严、违法不究现象普遍存在 | 第37-38页 |
| ·环境司法技术手段落后 | 第38页 |
| ·司法人员素质不高 | 第38-40页 |
| 第5章 重大环境污染事故罪立法、司法层面的完善 | 第40-45页 |
| ·立法层面的完善 | 第40-42页 |
| ·改变立法理念，扩大保护的法益范围 | 第40页 |
| ·细化污染环境犯罪 | 第40-41页 |
| ·增设危险犯 | 第41页 |
| ·明确规定主观方面 | 第41页 |
| ·完善刑罚设置 | 第41-42页 |
| ·司法层面的完善 | 第42-45页 |
| ·加强环境伦理教育，改善环境司法理念 | 第42-43页 |
| ·加大执法力度，坚决杜绝以罚代刑 | 第43页 |
| ·提高司法人员素质 | 第43-44页 |
| ·改善司法技术手段 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |