| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 关于死者名誉保护的现有理论及立法情况 | 第9-14页 |
| ·关于死者名誉保护的现有理论 | 第9-11页 |
| ·名誉及名誉权 | 第9-10页 |
| ·死者名誉保护的相关学说 | 第10-11页 |
| ·国内外死者名誉保护的立法状况 | 第11-14页 |
| 第2章 死者的民事主体地位探析 | 第14-20页 |
| ·各国自然人民事权利能力立法状况 | 第14-15页 |
| ·死者不具备民事主体地位 | 第15-17页 |
| ·权利能力制度的发展进程说明死者不具备民事主体地位 | 第15-16页 |
| ·法律存在的目的决定死者不具有民事主体主体资格 | 第16-17页 |
| ·著作权法的规定不能成为死者具备主体资格的理由 | 第17-20页 |
| 第3章 保护死者名誉相关学说的不足 | 第20-25页 |
| ·人身权的特征 | 第20页 |
| ·权利说、准权利说与民事主体基本理论想冲突 | 第20-21页 |
| ·死者近亲属名誉权说与“人身权与主体的不可分性”相矛盾 | 第21-22页 |
| ·法益说与名誉权的私权属性不兼容 | 第22-23页 |
| ·家庭利益权说忽视了个体的人格独立性 | 第23页 |
| ·人身利益继承说与人身权的专属性相抵 | 第23-25页 |
| 第4章 我国保护死者名誉的社会基础 | 第25-32页 |
| ·中国特殊的半身份社会形态 | 第25-27页 |
| ·死者名誉对生者现实利益存在影响 | 第27-32页 |
| 第5章 死者名誉保护的民法制度设计 | 第32-41页 |
| ·权利行使主体范围及顺序 | 第32-34页 |
| ·主体范围限于近亲属 | 第32-33页 |
| ·近亲属之间无顺序之分 | 第33-34页 |
| ·死者名誉保护应当适度 | 第34-37页 |
| ·年代久远的死者的名誉不予以保护 | 第34-35页 |
| ·合理平衡死者名誉保护与言论自由 | 第35-37页 |
| ·在立法技术上应注意一般条款和列举并重 | 第37-38页 |
| ·确立一般条款 | 第37页 |
| ·以列举作为补充 | 第37-38页 |
| ·侵权责任承担方式 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第45页 |