| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 传统的因果关系理论以及其在证券市场虚假陈述民事责任中所面临的困境 | 第7-13页 |
| 一、英美法系侵权法因果关系理论 | 第7-9页 |
| （一） 事实因果关系与法律因果关系的二元划分 | 第7页 |
| （二） 英美侵权行为法上因果关系的认定规则 | 第7-9页 |
| 二、大陆法系（德国法）侵权法因果关系理论 | 第9-11页 |
| （一） 大陆法系因果关系结构 | 第9页 |
| （二） 大陆法系侵权行为法上因果关系的认定规则 | 第9-11页 |
| 三、传统因果关系理论在证券市场虚假陈述民事责任中的困境 | 第11-13页 |
| （一） 事实因果关系之一般认定规则在虚假陈述民事责任中的困境 | 第11页 |
| （二） 法律上因果关系之一般认定规则在虚假陈述民事责任中的困境 | 第11-13页 |
| 第二章 美国证券市场虚假陈述民事侵权责任中的因果关系 | 第13-21页 |
| 一、因果关系重大性因素判断规则 | 第13-14页 |
| 二、因果关系在美国证券成文立法中的规定 | 第14-16页 |
| （一） 《证券法》第11 条 | 第14-15页 |
| （二） 《证券法》第12 条 | 第15-16页 |
| （三） 《证券交易法》第18 条 | 第16页 |
| 三、10b—5 规则诉讼中的因果关系 | 第16-21页 |
| （一） 交易的因果关系 | 第17-19页 |
| （二） 损失的因果关系 | 第19-21页 |
| 第三章 我国证券市场虚假陈述民事责任中的因果关系 | 第21-27页 |
| 一、问题的提出 | 第21-22页 |
| 二、解决认定因果关系的对策 | 第22-27页 |
| （一） 以重大性为依据推定事实因果关系 | 第22-24页 |
| （二） 适用推定因果关系与举证责任倒置原则 | 第24-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
