| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 一、案件情况、鉴定情况 | 第11-14页 |
| (一) 案件情况 | 第11页 |
| (二) 鉴定情况 | 第11-14页 |
| 二、分析的进路 | 第14-18页 |
| (一) 基本概念 | 第14-15页 |
| (二) 证据能力、证明力的含义及相互关系 | 第15-17页 |
| (三) 本文分析的进路 | 第17-18页 |
| 三、鉴定启动方面的分析 | 第18-24页 |
| (一) 司法鉴定启动的含义 | 第18-19页 |
| (二) 我国刑事诉讼鉴定启动上的问题及其产生原因 | 第19-20页 |
| (三) 鉴定启动对鉴定结论证据能力、证明力的影响 | 第20-21页 |
| (四) 我国刑事诉讼鉴定启动制度的特点及不足 | 第21-24页 |
| 四、鉴定人资格方面的分析 | 第24-30页 |
| (一) 鉴定人资格的含义 | 第24-25页 |
| (二) 鉴定人资格对鉴定结论证据能力、证明力的影响 | 第25-26页 |
| (三) 我国法医学鉴定人资格制度上的问题及其危害 | 第26-28页 |
| (四) 外国(或其它地区)法医学鉴定人资格制度简介 | 第28-30页 |
| 五、鉴定机构中立性方面的分析 | 第30-41页 |
| (一) 我国刑事诉讼鉴定机构的分类 | 第30-31页 |
| (二) 鉴定机构对鉴定结论证据能力或证明力的影响 | 第31-32页 |
| (三) 鉴定机构中立性与鉴定人中立性的关系 | 第32-33页 |
| (四) 我国刑事诉讼法医学鉴定机构和鉴定人不中立的现状 | 第33-34页 |
| (五) 公安系统法医学鉴定机构不中立对法医学鉴定人的鉴定活动和死因鉴定结论证明力的消极影响 | 第34-37页 |
| (六) 鉴定机构附属于法院系统对鉴定结论证明力评估的影响 | 第37-38页 |
| (七) 外国刑事诉讼死因鉴定机构中立性的做法 | 第38-41页 |
| 六、检验鉴定的实施方面的分析 | 第41-45页 |
| (一) 被鉴定客体、检材方面的分析 | 第41-43页 |
| (二) 法医学检验方面的分析 | 第43-45页 |
| 七、鉴定依据、原理的遵循和论证方面的分析 | 第45-55页 |
| (一) 鉴定依据、原理的遵循和论证对鉴定结论证明力的影响 | 第45-46页 |
| (二) 鉴定依据方面的分析 | 第46-47页 |
| (三) 原理的遵循方面的分析 | 第47-48页 |
| (四) 论证方面的分析 | 第48-55页 |
| 八、表述方面的分析 | 第55-57页 |
| 九、结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
