| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 一般注意义务理论的法理分析 | 第12-30页 |
| 第一节 一般注意义务的概念 | 第12-17页 |
| 第二节 一般注意义务的性质 | 第17-22页 |
| 一、合同附随义务 | 第17-19页 |
| 二、法定义务 | 第19-20页 |
| 三、结论 | 第20-22页 |
| 第三节 一般注意义务的种类 | 第22-25页 |
| 第四节 一般注意义务的归责原则 | 第25-30页 |
| 一、一般注意义务与过错责任原则 | 第26-27页 |
| 二、一般注意义务与无过错责任原则 | 第27-30页 |
| 第二章 大陆法系国家中的一般注意义务 | 第30-45页 |
| 第一节 德国侵权法上的一般安全注意义务 | 第30-36页 |
| 一、德国一般安全注意义务的形成和发展 | 第30-33页 |
| 二、德国一般安全注意义务制度分析 | 第33-36页 |
| 第二节 法国侵权法上的高度注意义务 | 第36-41页 |
| 一、法国高度注意义务的形成和发展 | 第36-40页 |
| 二、法国高度注意义务制度分析 | 第40-41页 |
| 第三节 一般安全注意义务的判断标准 | 第41-45页 |
| 一、合理信赖标准 | 第41-43页 |
| 二、谨慎人标准 | 第43-45页 |
| 第三章 英美法国家中的一般注意义务 | 第45-59页 |
| 第一节 英美法系中注意义务的起源与发展 | 第46-51页 |
| 一、注意义务来源于损害赔偿之诉 | 第46-47页 |
| 二、合同相对性原则的确立 | 第47-49页 |
| 三、法律义务的形成 | 第49页 |
| 四、Heaven v.Pender 案之后的发展 | 第49-51页 |
| 第二节 注意义务的判断标准 | 第51-56页 |
| 一、邻人规则 | 第51-52页 |
| 二、邻近性标准 | 第52-53页 |
| 三、公平公正合理标准 | 第53-54页 |
| 四、合理人标准 | 第54-56页 |
| 第三节 英美法系注意义务制度评析 | 第56-59页 |
| 一、注意义务的功能 | 第56-57页 |
| 二、注意义务相对主义的缺陷 | 第57-59页 |
| 第四章 一般注意义务对我国侵权行为法的启示 | 第59-85页 |
| 第一节 我国一般注意义务的立法现状 | 第59-64页 |
| 一、《民法通则》的相关规定 | 第59-60页 |
| 二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定 | 第60-61页 |
| 三、消费者权益保护法的相关规定 | 第61-62页 |
| 四、道路交通安全法的相关规定 | 第62-64页 |
| 五、其他单行法律的规定 | 第64页 |
| 第二节 大陆法系与英美法系一般注意义务制度比较 | 第64-69页 |
| 第三节 比较结论对我国侵权行为法的启示 | 第69-85页 |
| 一、大陆法系的一般安全注意义务对我国立法的借鉴意义 | 第69-77页 |
| 二、英美法系的注意义务对我国司法实践的借鉴意义 | 第77-85页 |
| 结语 | 第85-86页 |
| 参考文献 | 第86-89页 |
| 附录 | 第89-90页 |
| 后记 | 第90-91页 |