抽象行政行为的可诉性研究
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-13页 |
| 文献综述 | 第13-15页 |
| 绪论 | 第15-19页 |
| 第一章 抽象行政行为不可诉现状分析 | 第19-25页 |
| ·抽象行政行为概述 | 第19-21页 |
| ·抽象行政行为不可诉的弊端 | 第21-22页 |
| ·司法监督权无法充分行使 | 第21页 |
| ·一经颁布即具有法律效力 | 第21页 |
| ·导致行政机关效率低下 | 第21-22页 |
| ·抽象行政行为监督机制的现状 | 第22-25页 |
| ·立法机关的监督 | 第22页 |
| ·行政机关的内部监督 | 第22-23页 |
| ·法规备案审查的监督 | 第23页 |
| ·人民法院通过诉讼的间接监督 | 第23-25页 |
| 第二章 抽象行政行为可诉性的理论依据 | 第25-29页 |
| ·宪政分权理论 | 第25页 |
| ·诉权最大化理论 | 第25-26页 |
| ·尊重行政机关首次判断权理论 | 第26页 |
| ·最后防线理论 | 第26-27页 |
| ·与多数人作对理论 | 第27页 |
| ·道德成本降解理论 | 第27-28页 |
| ·行政诉讼目的理论 | 第28页 |
| ·哲学认识论理论 | 第28-29页 |
| 第三章 国外可诉的理论和监督机制 | 第29-33页 |
| ·国外抽象行政行为可诉的现状 | 第29-30页 |
| ·英国 | 第29页 |
| ·法国 | 第29页 |
| ·美国 | 第29-30页 |
| ·国外对抽象行政行为的监督机制 | 第30-33页 |
| ·行政复议 | 第30-31页 |
| ·司法审查 | 第31页 |
| ·听证会制度 | 第31-33页 |
| 第四章 抽象行政行为可诉的必然性和可行性 | 第33-45页 |
| ·抽象行政行为可诉的必然性 | 第33-38页 |
| ·权力制约的需要 | 第33-34页 |
| ·抽象行政行为自身性质的需要 | 第34-35页 |
| ·保障公民、法人和其他组织合法权益的需要 | 第35-36页 |
| ·社会的现实需求 | 第36-38页 |
| ·我国行政诉讼受案范围扩大之趋势 | 第38页 |
| ·抽象行政行为可诉的可行性 | 第38-45页 |
| ·已经形成完善司法审查制度的法律文化 | 第39-40页 |
| ·宪政体制对司法审查制度的完善 | 第40-41页 |
| ·司法监督的优越性 | 第41-42页 |
| ·行政复议法审查抽象行政行为奠定了基础 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 发表论文 | 第50页 |
