首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--专利法论文

标准必要专利公平合理无歧视原则研究

中文摘要第4-7页
ABSTRACT第7-10页
导论第15-27页
    一、研究背景第15-16页
    二、研究意义第16-17页
    三、研究现状第17-23页
    四、研究思路和研究方法第23-24页
    五、可能的学术创新第24-27页
第一章 标准必要专利中的FRAND原则概述第27-56页
    第一节 技术标准、专利及其结合第27-38页
        一、技术标准、技术标准化及其作用第27-31页
        二、专利、专利制度及其作用第31-34页
        三、技术标准与专利结合的动因与效果第34-38页
    第二节 技术标准中的必要专利第38-41页
        一、技术标准中必要专利的内涵第38-39页
        二、技术标准中必要专利的经济价值第39页
        三、技术标准中必要专利的认定第39-41页
    第三节 FRAND原则的内涵及其生成与表达第41-55页
        一、FRAND原则的内涵第42-44页
        二、标准组织专利政策中FRAND原则的确立第44-46页
        三、标准组织FRAND许可声明文本及其基本特点第46-51页
        四、部分国家关于FRAND原则的政策及法律规定第51-55页
    本章小结第55-56页
第二章 FRAND原则的历史演变第56-76页
    第一节 FRAND原则的源起与发展第56-71页
        一、FRAND原则的前身:必要设施理论第56-58页
        二、FRAND原则的来源:反垄断案中的专利同意令第58-61页
        三、反垄断案件司法裁量中FRAND式专利许可命令的产生第61-63页
        四、统一合理FRAND式专利许可命令的发展演变第63-70页
        五、标准组织专利FRAND许可政策的产生第70-71页
    第二节 FRAND原则历史演变的启示第71-75页
        一、必要设施与标准必要专利的比较第71-72页
        二、反垄断案中FRAND式专利许可判决令的价值第72-75页
    本章小结第75-76页
第三章 FRAND原则的正当性论证第76-95页
    第一节 垄断规制:标准必要专利中FRAND原则的产生动因第76-81页
        一、技术标准实施中的主要垄断行为第76-78页
        二、技术标准实施的重要与必要第78-80页
        三、垄断行为在技术标准实施中的消极影响第80-81页
        四、FRAN原则对标准必要专利权人实施垄断行为的规制第81页
    第二节 创新激励:标准必要专利中FRAND原则的内在要求第81-87页
        一、私权神圣第82-83页
        二、技术标准实施中的私人权益第83-84页
        三、FRAND原则在技术标准实施中对私人权益的保护第84-86页
        四、FRAND原则对技术创新的激励第86-87页
    第三节 公益维护:标准必要专利中FRAND原则的外在价值第87-90页
        一、公共利益的内涵界定第87-88页
        二、技术标准实施中的公共利益第88-89页
        三、FRAND原则在技术标准实施中对公共利益的维护第89-90页
    第四节 利益平衡:标准必要专利中FRAND原则的终极目标第90-94页
        一、利益平衡的内涵界定第91-92页
        二、标准必要专利许可中的利益冲突第92-93页
        三、FRAND原则对标准必要专利许可中冲突利益的平衡第93-94页
    本章小结第94-95页
第四章 境外FRAND许可纠纷案件的司法裁量第95-132页
    第一节 美国FRAND许可纠纷案件的司法裁量第95-112页
        一、微软公司诉摩托罗拉公司案第95-101页
        二、Innovatio公司案第101-102页
        三、CSIRO诉思科公司案第102-104页
        四、博通公司诉高通公司案第104-105页
        五、ITC调查三星电子与苹果公司案第105-107页
        六、爱立信公司诉TCL案第107-108页
        七、苹果公司与诺基亚及其NPE公司之间的诉讼第108-109页
        八、小结第109-112页
    第二节 欧洲FRAND许可纠纷案件的司法裁量第112-121页
        一、德国橙皮书标准案第112-113页
        二、华为公司诉中兴公司案第113-115页
        三、Sisvel诉海尔公司案第115-117页
        四、无线星球公司诉华为公司标准必要专利侵权案第117-119页
        五、小结第119-121页
    第三节 日本FRAND许可纠纷案件的司法裁量第121-124页
        一、三星公司诉苹果公司案案情简介第121-122页
        二、本案司法裁量中解决的主要FRAND法律问题第122-123页
        三、小结第123-124页
    第四节 印度FRAND许可纠纷案件的司法裁量第124-126页
        一、爱立信公司诉小米公司案第124页
        二、杜比公司诉OPPO与vivo案第124-125页
        三、小结第125-126页
    第五节 境外标准必要专利FRAND许可纠纷之小结第126-131页
        一、标准必要专利侵权之诉是当事人的商业策略第126页
        二、司法裁量以对FRAND原则的内涵诠释为基础第126-129页
        三、标准必要专利权人采取新举措制约专利反向劫持行为第129-130页
        四、各国司法审判重视FRAND许可谈判中当事人的诚信和善意第130-131页
    本章小结第131-132页
第五章 我国FRAND许可纠纷案件的司法裁量第132-152页
    第一节 我国已经审结的FRAND许可纠纷典型案件第132-141页
        一、华为公司诉IDC公司违反FRAND承诺义务案第132-134页
        二、华为公司诉IDC公司滥用市场支配地位案第134-136页
        三、高通遭反垄断调查案第136-138页
        四、华为诉三星案第138页
        五、小结第138-141页
    第二节 我国正在审理的FRAND许可纠纷案件第141-147页
        一、西电捷通公司WAPI专利系列案第141-143页
        二、GPNE公司诉苹果公司案第143-144页
        三、无线未来科技公司诉索尼移动公司案第144-145页
        四、广晟数码公司诉创维、三星、海信等公司案第145-146页
        五、小结第146-147页
    第三节 我国FRAND许可纠纷司法裁量的特点及存在的问题第147-151页
        一、我国FRAND许可纠纷案件的特点第147-150页
        二、我国FRAND许可纠纷案件司法裁量中存在的问题第150-151页
    本章小结第151-152页
第六章 我国司法裁判中FRAND原则适用的完善第152-183页
    第一节 我国司法裁判中FRAND原则适用先决问题基本认识第152-167页
        一、诠释FRAND原则的内涵第152-154页
        二、界定FRAND许可声明的法律性质第154-160页
        三、确认司法诉讼途径解决FRAND许可纠纷的重要性第160-162页
        四、明确标准组织在解决FRAND许可纠纷中的角色定位第162-164页
        五、认识NPE参与FRAND许可诉讼的正当性第164-167页
    第二节 我国司法裁判中确定专利FRAND许可费的路径选择第167-173页
        一、确定标准必要专利FRAND许可使用费的主要方法第167-168页
        二、我国司法裁判中确定标准必要专利FRAND许可使用费的建议第168-173页
    第三节 我国FRAND许可纠纷禁令救济规则的适用选择第173-178页
        一、禁令救济规则的适用与滥用第173-174页
        二、标准必要专利FRAND许可谈判中当事人的善意第174-175页
        三、不同国家和地区对禁令救济规则适用的主张第175-177页
        四、我国标准必要专利许可纠纷中禁令救济规则适用的建议第177-178页
    第四节 我国标准必要专利许可反垄断执法的立场选择第178-182页
        一、反垄断执法在标准必要专利FRAND许可领域的实践第178-179页
        二、反垄断执法对标准必要专利FRAND许可的作用第179-180页
        三、我国标准必要专利FRAND许可反垄断执法的立场选择第180-182页
    本章小结第182-183页
参考文献第183-199页
在读期间的科研成果第199-200页
致谢第200-201页

论文共201页,点击 下载论文
上一篇:恐怖主义犯罪案件侦查问题研究
下一篇:多用户量子网络安全通信关键问题研究