| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、引言 | 第8-10页 |
| 二、食品安全风险警示制度概述 | 第10-15页 |
| (一) 食品安全风险警示的法律渊源 | 第10页 |
| (二) 食品安全风险警示与相关概念的辨析 | 第10-12页 |
| (三) 食品安全风险警示的法律性质 | 第12-15页 |
| 三、我国食品安全风险警示制度现状及问题分析 | 第15-20页 |
| (一) 我国食品安全风险警示制度现状 | 第15-16页 |
| (二) 我国食品安全风险警示制度问题分析 | 第16-20页 |
| 1. 配套立法不健全 | 第16页 |
| 2. 风险评估机构缺乏独立性 | 第16-17页 |
| 3. 风险评估结果不被信任 | 第17-18页 |
| 4. 当事人的程序保障不足 | 第18页 |
| 5. 缺乏救济途径和救济方式 | 第18-20页 |
| 四、国外食品安全风险警示制度的经验与启示 | 第20-25页 |
| (一) 欧盟食品安全风险评估的独立性原则 | 第20-21页 |
| (二) 德国食品安全风险分析制度和风险公告制度 | 第21-22页 |
| (三) 日本食品安全风险分析制度 | 第22-23页 |
| (四) 国外的经验及对我国的启示 | 第23-25页 |
| 1. 国外的经验 | 第23-24页 |
| 2. 对我国的启示 | 第24-25页 |
| 五、我国食品安全风险警示制度完善 | 第25-32页 |
| (一) 确立食品安全风险警示制度的基本原则 | 第25-27页 |
| 1. 法律保留原则 | 第25-26页 |
| 2. 正当程序原则 | 第26页 |
| 3. 比例原则 | 第26-27页 |
| (二) 食品安全风险警示制度的立法完善 | 第27-29页 |
| 1. 构建统一的食品安全风险警示立法体系 | 第27-28页 |
| 2. 完善食品安全风险警示程序性规定 | 第28-29页 |
| (三) 食品安全风险警示制度的司法监督 | 第29-32页 |
| 1. 确立食品安全风险警示的诉讼机制 | 第29-30页 |
| 2. 确立食品安全风险警示损害的行政赔偿和行政补偿机制 | 第30-32页 |
| 六、结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |