| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究的意义与目的 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外相关研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第14页 |
| 1.3 研究内容及框架 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第15-17页 |
| 2 公益性水利工程运行管理模式的定性研究 | 第17-36页 |
| 2.1 相关理论与概念界定 | 第17-20页 |
| 2.1.1 相关理论 | 第17-19页 |
| 2.1.2 概念界定 | 第19-20页 |
| 2.2 公益性水利工程运行管理组织方式 | 第20-22页 |
| 2.2.1 公益性水利工程运行管理常见组织方式与应用 | 第20-21页 |
| 2.2.2 公益性水利工程运行管理组织常见方式的特点 | 第21-22页 |
| 2.3 公益性水利工程养护经费安排与使用方式 | 第22-24页 |
| 2.3.1 公益性水利工程养护经费安排与使用常见方式与应用 | 第22-23页 |
| 2.3.2 公益性水利工程养护经费安排与使用常见方式的特点 | 第23-24页 |
| 2.4 公益性水利工程运行管理模式定性优选 | 第24-35页 |
| 2.4.1 公益性水利工程运行管理可行模式 | 第24-26页 |
| 2.4.2 公益性水利工程运行管理可行模式适用条件分析 | 第26-29页 |
| 2.4.3 公益性水利工程运行管理模式定性优选 | 第29-35页 |
| 2.5 本章小结 | 第35-36页 |
| 3 基于博弈分析的公益性水利工程运行管理模式的选择 | 第36-53页 |
| 3.1 博弈理论基础 | 第36-38页 |
| 3.1.1 博弈基本要素的界定 | 第36-37页 |
| 3.1.2 博弈类型的界定 | 第37-38页 |
| 3.2 公益性水利工程运行管理模式优选博弈模型的构建 | 第38-50页 |
| 3.2.1 参与人集合的界定 | 第38-39页 |
| 3.2.2 战略集合的界定 | 第39-41页 |
| 3.2.3 公益性水利工程运行管理模式评价指标体系的构建 | 第41-49页 |
| 3.2.4 效用函数的界定 | 第49-50页 |
| 3.3 公益性水利工程运行管理模式优选博弈模型的分析求解 | 第50-52页 |
| 3.3.1 NASH均衡的存在性 | 第50页 |
| 3.3.2 博弈模型的求解 | 第50-52页 |
| 3.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 4 实证研究 | 第53-64页 |
| 4.1 三江治理工程概况 | 第53-56页 |
| 4.1.1 黑龙江治理工程概况 | 第53-54页 |
| 4.1.2 松花江治理工程概况 | 第54-55页 |
| 4.1.3 嫩江治理工程概况 | 第55-56页 |
| 4.2 黑龙江省三江河道/堤防工程运行管理现状 | 第56-59页 |
| 4.2.1 三江河道/堤防工程省级运行管理现状 | 第56-57页 |
| 4.2.2 三江河道/堤防工程市县级运行管理现状 | 第57-59页 |
| 4.2.3 三江河道/堤防工程运行管理存在的问题 | 第59页 |
| 4.3 三江治理工程运行管理模式的优选 | 第59-63页 |
| 4.3.1 基于博弈分析的优选模型构建 | 第59-62页 |
| 4.3.2 优选博弈模型的求解 | 第62-63页 |
| 4.4 本章小结 | 第63-64页 |
| 结论 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 附录1 | 第71-72页 |
| 附录2 | 第72-73页 |
| 附录3 | 第73-74页 |
| 附录4 | 第74-76页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
