| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 环境刑法行政从属性概述 | 第9-18页 |
| 2.1 环境刑法的概念和渊源 | 第9-11页 |
| 2.1.1 环境刑法的概念 | 第9-10页 |
| 2.1.2 环境刑法的范围 | 第10-11页 |
| 2.2 环境刑法行政从属性的概念 | 第11-13页 |
| 2.3 环境刑法行政从属性的种类 | 第13-16页 |
| 2.3.1 绝对的行政从属性和相对的行政从属性 | 第14-15页 |
| 2.3.2 预防性的行政从属性和抑制性的行政从属性 | 第15-16页 |
| 2.3.3 构成要件的行政从属性和合法化的行政从属性 | 第16页 |
| 2.4 环境刑法行政从属性的逻辑前提 | 第16-18页 |
| 第3章 环境刑法行政从属性存在的理论基础和表现形式 | 第18-28页 |
| 3.1 理论基础 | 第18-22页 |
| 3.1.1 符合罪刑法定原则 | 第18-19页 |
| 3.1.2 刑法的稳定性和谦抑性 | 第19-21页 |
| 3.1.3 司法权和行政权合理分配 | 第21-22页 |
| 3.2 表现形式 | 第22-28页 |
| 3.2.1 条文语言特征上 | 第22-23页 |
| 3.2.2 犯罪认定性质上 | 第23-25页 |
| 3.2.3 犯罪构成要件上 | 第25-28页 |
| 第4章 环境刑法行政从属性对环境刑事立法的影响 | 第28-34页 |
| 4.1 环境刑法行政从属性对立法的积极影响 | 第28-30页 |
| 4.1.1 构建了附属环境刑法模式 | 第28-29页 |
| 4.1.2 为环境刑法的制定提供基础 | 第29-30页 |
| 4.2 环境刑法行政从属性对立法的消极影响 | 第30-34页 |
| 4.2.1 空白罪状的局限性 | 第30-31页 |
| 4.2.2 环境行政法与刑法典立法不衔接 | 第31-34页 |
| 第5章 环境刑法行政从属性对环境刑事司法的影响 | 第34-39页 |
| 5.1 环境刑法行政从属性对司法的积极影响 | 第34-36页 |
| 5.1.1 为环境刑法的实施提供依据 | 第34页 |
| 5.1.2 促进了司法资源的合理分配 | 第34-35页 |
| 5.1.3 提高了应对新型犯罪的适用力 | 第35-36页 |
| 5.2 环境刑法行政从属性对司法的消极影响 | 第36-39页 |
| 5.2.1 补充规范的变更对犯罪成立的消极影响 | 第36-37页 |
| 5.2.2 行政基础违法对犯罪成立的消极影响 | 第37页 |
| 5.2.3 行政程序违法对犯罪成立的消极影响 | 第37-38页 |
| 5.2.4 对环境刑事处罚的消极影响 | 第38-39页 |
| 第6章 行政从属性带来的消极影响的解决对策 | 第39-45页 |
| 6.1 立法上的解决对策 | 第39-42页 |
| 6.1.1 改善附属环境刑法的适用 | 第39页 |
| 6.1.2 明确补充规范的范围 | 第39-41页 |
| 6.1.3 环境行政法和环境刑法的立法衔接 | 第41-42页 |
| 6.2 司法上的解决对策 | 第42-43页 |
| 6.2.1 积极推进环境违法行为犯罪化进程 | 第42-43页 |
| 6.2.2 司法程序上司法机关提前介入 | 第43页 |
| 6.3 行政上的解决对策 | 第43-45页 |
| 6.3.1 限制环境行政权的行使 | 第43页 |
| 6.3.2 督促环境行政部门正确行使职权 | 第43-44页 |
| 6.3.3 完善公民参与制度建设 | 第44-45页 |
| 第7章 结语与展望 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
