| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-13页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第13页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第13-15页 |
| 第2章 文献综述 | 第15-22页 |
| 2.1 对于机构投资者积极股东行为的相关文献 | 第15-19页 |
| 2.1.1 机构投资者层面的因素 | 第15-16页 |
| 2.1.2 公司层面的因素 | 第16-18页 |
| 2.1.3 制度背景的因素 | 第18-19页 |
| 2.2 机构投资者积极行为影响上市公司股利政策相关文献 | 第19-20页 |
| 2.2.1 现金股利政策 | 第19-20页 |
| 2.2.2 股票股利政策 | 第20页 |
| 2.3 关于中小股东权益研究的相关文献 | 第20-22页 |
| 第3章 机构股东积极行为现状和股利分配政策的演进 | 第22-25页 |
| 3.1 制度背景 | 第22-23页 |
| 3.2 2008-2016年以来股利分配政策现状 | 第23-25页 |
| 第4章 案例分析——天弘基金股东积极行为与黔轮胎A | 第25-45页 |
| 4.1 黔轮胎A公司股利分配方案的基本情况 | 第25-30页 |
| 4.1.1 黔轮胎A公司所属行业基本情况 | 第25-26页 |
| 4.1.2 黔轮胎A公司的基本情况 | 第26-28页 |
| 4.1.3 黔轮胎A公司历年的股利政策 | 第28-30页 |
| 4.2 天弘基金积极股东行为 | 第30-33页 |
| 4.2.1 天弘基金的基本情况 | 第30-32页 |
| 4.2.2 黔轮胎A股利分配方案 | 第32-33页 |
| 4.2.3 天弘基金的2014年度股利分配临时提案 | 第33页 |
| 4.3 天弘基金与黔轮胎A公司管理层的博弈过程 | 第33-38页 |
| 4.3.1 召开股东大会前的博弈 | 第33-35页 |
| 4.3.2 股东大会表决结果 | 第35-36页 |
| 4.3.3 股东大会后的各方行为 | 第36-37页 |
| 4.3.4 黔轮胎A公司2014年度股利分配政策的最终结果 | 第37-38页 |
| 4.4 黔轮胎A公司股利分配事件的市场反应 | 第38-41页 |
| 4.4.1 事件研究法 | 第38页 |
| 4.4.2 黔轮胎A公司董事会公布分红预案后的市场反应 | 第38-39页 |
| 4.4.3 黔轮胎A公司董事会公布新的分红预案后的市场反应 | 第39页 |
| 4.4.4 黔轮胎A公司公布股利分配政策最终结果后的市场反应 | 第39-40页 |
| 4.4.5 事件的后续情况(2015-2016) | 第40-41页 |
| 4.5 机构投资者角色分析 | 第41-42页 |
| 4.6 黔轮胎A公司股利分配事件的影响 | 第42-45页 |
| 4.6.1 黔轮胎A公司的股利政策 | 第42页 |
| 4.6.2 机构股东的利益诉求 | 第42页 |
| 4.6.3 公司章程与中小股东权益的保护 | 第42-44页 |
| 4.6.4 中小股东权益最终是否真正得到保护 | 第44-45页 |
| 第5章 天弘基金积极股东行为在黔轮胎A公司的合理性 | 第45-49页 |
| 5.1 公司管理层提出股利分配方案的合理性分析 | 第45-46页 |
| 5.2 天弘基金提出股利分配临时提案的动因 | 第46-47页 |
| 5.3 股东大会后各方行为动因 | 第47-49页 |
| 第6章 研究结论 | 第49-51页 |
| 6.1 本文的基本结论 | 第49页 |
| 6.2 研究启示与论文局限性 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 卷内备考表 | 第56页 |
