| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.1.3 国内外研究述评 | 第9-11页 |
| 1.2 .存在的问题 | 第11-12页 |
| 1.3 指导思想与研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 指导思想 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 网络服务提供者的国内外法律界定 | 第13-19页 |
| 2.1 网络服务提供者的国内法律界定 | 第13-15页 |
| 2.2 服务提供者的域外法律界定 | 第15-19页 |
| 第3章 网络服务提供者侵权行为的特点 | 第19-25页 |
| 3.1 网络服务提供者侵权行为责任主体的复杂多样性 | 第19页 |
| 3.2 网络服务提供者侵权责任发生场所的特定性 | 第19-20页 |
| 3.3 行为方式的智能性 | 第20-21页 |
| 3.4 受害者群体十分广泛 | 第21页 |
| 3.5 损害结果很复杂 | 第21-22页 |
| 3.6 侵权损害的司法认定困境 | 第22-25页 |
| 第4章 对《侵权责任法》第36条的检视 | 第25-32页 |
| 4.1 制定背景 | 第25-26页 |
| 4.2 网络服务提供者“知道”的具体认定 | 第26-27页 |
| 4.2.1 “知道”包括“明知”与“应知” | 第26页 |
| 4.2.2 “知道”的判断标准 | 第26-27页 |
| 4.3 对于虚拟财产权的保护力度有待加强 | 第27-28页 |
| 4.4 网络服务提供者共同侵权制度存在缺陷 | 第28-31页 |
| 4.4.1 《侵权责任法》对网络服务提供者共同侵权的规定 | 第28-29页 |
| 4.4.2 不同网络服务提供者适用共同侵权责任的可能性分析 | 第29-31页 |
| 4.5 网络服务提供者同样需要救济 | 第31-32页 |
| 第5章 对《侵权责任法》第36条的完善建议 | 第32-41页 |
| 5.1 调整对于通知规则和必要条款的认定 | 第32-33页 |
| 5.2 明确适用过错责任的归责原则 | 第33-34页 |
| 5.3 网络服务提供者的进一步分类 | 第34-35页 |
| 5.4 完善间接侵权行为的主观要件 | 第35-36页 |
| 5.5 提升对于虚拟财产权的保护力度 | 第36-37页 |
| 5.6 网络服务提供者侵权连带责任的立法理念完善 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第44页 |
