中部农区村落终结类型与动力机制研究--以巩义市为例
摘要 | 第4-6页 |
ABSTRACT | 第6-8页 |
1 绪论 | 第12-26页 |
1.1 选题背景及问题的提出 | 第12-17页 |
1.1.1 中国乡村发生了深刻巨变 | 第12-13页 |
1.1.2 中国城乡政策的变化 | 第13-14页 |
1.1.3 中国城乡发展道路的选择 | 第14-16页 |
1.1.4 问题的提出及研究意义 | 第16-17页 |
1.2 研究对象及范围 | 第17-22页 |
1.2.1 研究对象 | 第17-18页 |
1.2.2 研究区域 | 第18-21页 |
1.2.3 时间范围 | 第21-22页 |
1.3 研究方法与思路 | 第22-24页 |
1.3.1 研究方法 | 第22-23页 |
1.3.2 研究思路 | 第23-24页 |
1.4 技术路线和研究内容 | 第24-26页 |
1.4.1 技术路线 | 第24页 |
1.4.2 研究内容 | 第24-26页 |
2 文献综述及理论基础 | 第26-46页 |
2.1 各学科的村落研究 | 第26-32页 |
2.1.1 人类学、社会学的村落研究 | 第26-28页 |
2.1.2 历史学的村落研究 | 第28-30页 |
2.1.3 地理学的村落研究 | 第30-32页 |
2.1.4 经济学的村落研究 | 第32页 |
2.1.5 其他学科的村落研究 | 第32页 |
2.2 村落终结相关研究 | 第32-42页 |
2.2.1 村落终结的基本问题 | 第32-37页 |
2.2.2 村落终结的理论基础 | 第37-41页 |
2.2.3 村落终结的问题和前景 | 第41-42页 |
2.3 理论框架 | 第42-46页 |
2.3.1 微观视角与中观尺度 | 第42-43页 |
2.3.2 农户迁居的推拉力模型 | 第43页 |
2.3.3 示范效应与路径依赖 | 第43-44页 |
2.3.4 城乡和谐的最终目标 | 第44-46页 |
3 巩义市村落终结的特征分析 | 第46-60页 |
3.1 1975-2010 年村落终结总况 | 第46-49页 |
3.1.1 技术处理过程 | 第46-48页 |
3.1.2 终结村落的总体情况 | 第48-49页 |
3.2 村落终结的时间特征 | 第49-51页 |
3.2.1 村落终结进程 | 第49-50页 |
3.2.2 村落终结进程的特点 | 第50-51页 |
3.3 村落终结的空间特征 | 第51-56页 |
3.3.1 地理分布特征 | 第51-53页 |
3.3.2 行政分布特征 | 第53-54页 |
3.3.3 区位分布特征 | 第54-56页 |
3.4 巩义市村落终结的时空特征 | 第56页 |
3.5 终结村落的社会经济特征 | 第56-58页 |
3.5.1 山区和中丘陵区终结村落的社会经济情况 | 第56-57页 |
3.5.2 巩义市区周围终结村落的社会经济情况 | 第57-58页 |
3.6 小结 | 第58-60页 |
4 巩义市村落终结的类型及动力机制 | 第60-94页 |
4.1 巩义市村落终结的类型 | 第60-63页 |
4.1.1 农户居住空间迁移的研究现状 | 第60-61页 |
4.1.2 村落终结的一般机制和路径 | 第61-62页 |
4.1.3 巩义市村落终结的类型 | 第62-63页 |
4.2 山区迁移型村落终结 | 第63-73页 |
4.2.1 山区迁移型终结村落的特点 | 第63-67页 |
4.2.2 山区迁移型村落终结的动力机制和路径 | 第67-71页 |
4.2.3 案例分析 | 第71-73页 |
4.3 项目影响型村落终结 | 第73-84页 |
4.3.1 项目影响型终结村落的特点 | 第73-77页 |
4.3.2 项目影响型村落终结的动力机制和路径 | 第77-79页 |
4.3.3 案例分析 | 第79-84页 |
4.4 城镇扩张型村落终结 | 第84-92页 |
4.4.1 城镇扩张型终结村落的特点 | 第84-87页 |
4.4.2 城镇扩张型村落终结的动力机制和路径 | 第87-89页 |
4.4.3 案例分析 | 第89-92页 |
4.5 小结 | 第92-94页 |
5 结语 | 第94-98页 |
5.1 结论 | 第94-96页 |
5.2 创新之处 | 第96页 |
5.3 进一步研究的问题 | 第96-98页 |
参考文献 | 第98-104页 |
附录 | 第104-108页 |
致谢 | 第108-109页 |