| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 环境权益的法理分析 | 第13-21页 |
| 2.1 环境权益的界定 | 第13-14页 |
| 2.1.1 环境权益的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 环境权益与环境资源的区别 | 第13页 |
| 2.1.3 环境权益与环境权的区别 | 第13-14页 |
| 2.2 环境权益的内容 | 第14-17页 |
| 2.2.1 环境权益中的人格利益 | 第14-15页 |
| 2.2.2 环境权益中的财产利益 | 第15-17页 |
| 2.2.3 环境权益中的生态利益 | 第17页 |
| 2.3 环境权益种类的划分 | 第17-21页 |
| 2.3.1 基本的环境权益 | 第18页 |
| 2.3.2 地方的环境权益 | 第18-19页 |
| 2.3.3 能确定所有权的环境权益 | 第19-21页 |
| 第3章 环境侵权损害法律救济的立法沿革 | 第21-26页 |
| 3.1 1989 年前的环境立法 | 第21-22页 |
| 3.1.1 1989 年前的环境立法 | 第21页 |
| 3.1.2 1989 年前环境立法的特点 | 第21-22页 |
| 3.2 1989 年至 2009 年的环境立法 | 第22-24页 |
| 3.2.1 1989 年至 2009 年的环境立法 | 第22-23页 |
| 3.2.2 1989 年至 2009 年环境立法的特点 | 第23-24页 |
| 3.3 2009 年至今的环境立法 | 第24-26页 |
| 3.3.1 2009 年至今的环境立法 | 第24页 |
| 3.3.2 2009 年至今环境立法的特点 | 第24-26页 |
| 第4章 环境侵权损害法律救济的现状与困境 | 第26-34页 |
| 4.1 环境侵权损害法律救济的现状 | 第26-28页 |
| 4.1.1 无过错原则 | 第26页 |
| 4.1.2 举证责任倒置 | 第26-27页 |
| 4.1.3 严格的免责事由 | 第27-28页 |
| 4.2 环境侵权损害法律救济的困境 | 第28-34页 |
| 4.2.1 侵权行为人难以确定 | 第28-30页 |
| 4.2.2 企业的赔偿能力有限 | 第30-31页 |
| 4.2.3 环境公益诉讼不完善 | 第31页 |
| 4.2.4 国家责任的缺失 | 第31-34页 |
| 第5章 环境侵权损害救济的完善 | 第34-42页 |
| 5.1 完善排污申报登记制度 | 第34-35页 |
| 5.1.1 加大监管力度 | 第34页 |
| 5.1.2 加强环保执法队伍建设 | 第34-35页 |
| 5.1.3 增强企业的排污申报登记意识 | 第35页 |
| 5.2 增强企业的赔偿能力 | 第35-39页 |
| 5.2.1 建立环境责任保险制度 | 第35-36页 |
| 5.2.2 构建企业环境互助基金制度 | 第36-37页 |
| 5.2.3 构建受让人环境损害赔偿制度 | 第37-39页 |
| 5.3 完善环境公益诉讼 | 第39页 |
| 5.3.1 设置提起环境公益诉讼的前提 | 第39页 |
| 5.3.2 设置合理的环境公益诉讼激励机制 | 第39页 |
| 5.3.3 创建新的责任承担方式 | 第39页 |
| 5.4 构建环境责任行政补偿金制度 | 第39-42页 |
| 5.4.1 构建环境责任行政补偿金制度可行性 | 第39-40页 |
| 5.4.2 环境责任行政补偿金制度的内容 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |