| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 不纯正不作为犯罪因果关系的特殊性 | 第9-17页 |
| 2.1 不纯正不作为犯罪因果关系作为义务来源及成立标准的特殊性 | 第9-11页 |
| 2.1.1 作为义务来源的特殊性 | 第9-10页 |
| 2.1.2 作为义务成立标准的特殊性 | 第10-11页 |
| 2.2 不纯正不作为犯罪因果关系原因力的特殊性 | 第11-16页 |
| 2.2.1 原因力特殊性的体现及其地位 | 第12-13页 |
| 2.2.2 原因力的不特定性 | 第13-14页 |
| 2.2.3 原因力的依附性 | 第14-15页 |
| 2.2.4 原因力的隐秘性 | 第15-16页 |
| 2.3 不纯正不作为犯罪因果关系内部结构的特殊性 | 第16-17页 |
| 第3章 不纯正不作为犯罪因果关系的判定标准 | 第17-29页 |
| 3.1 大陆法系不纯正不作为犯罪因果关系的判定标准 | 第17-22页 |
| 3.1.1 条件说 | 第18-19页 |
| 3.1.2 原因说 | 第19-20页 |
| 3.1.3 相当因果关系说 | 第20-22页 |
| 3.2 英美法系不纯正不作为犯罪因果关系的判定标准 | 第22-24页 |
| 3.2.1 近因说 | 第22-23页 |
| 3.2.2 认识说 | 第23页 |
| 3.2.3 刑法机能说 | 第23-24页 |
| 3.3 我国不纯正不作为犯罪因果关系的应然判定标准 | 第24-26页 |
| 3.3.1 必然因果关系说 | 第24-25页 |
| 3.3.2 偶然因果关系说 | 第25-26页 |
| 3.4 不纯正不作为犯罪因果关系的应然判定标准 | 第26-29页 |
| 3.4.1 条件说作为判定标准的规范依据 | 第26-27页 |
| 3.4.2 提倡条件说的具体理由 | 第27-29页 |
| 第4章 不纯正不作为犯罪因果关系判定标准的具体应用 | 第29-41页 |
| 4.1 保证人负有特定的作为义务 | 第29-35页 |
| 4.1.1 作为义务在判定不作为犯罪因果关系成立中的地位 | 第29-30页 |
| 4.1.2 作为义务的来源根据和具体判定标准 | 第30-33页 |
| 4.1.3 保证人作为义务的具体表现形式 | 第33-35页 |
| 4.2 保证人具备履行义务的作为可能性 | 第35-36页 |
| 4.2.1 作为可能性在判定保证人成立因果关系中的作用 | 第35页 |
| 4.2.2 保证人作为可能性的具体判定 | 第35-36页 |
| 4.3 保证人对具有回避可能性的法益造成了现实侵害或威胁 | 第36-37页 |
| 4.3.1 保证人的不作为对法益造成了现实侵害或威胁 | 第36-37页 |
| 4.3.2 受到现实侵害或威胁的法益具备回避可能性 | 第37页 |
| 4.4 保证人的不作为具备实行行为性 | 第37-38页 |
| 4.4.1 不作为的实行行为性在判定犯罪因果关系成立中的地位 | 第37-38页 |
| 4.4.2 不作为的实行行为性的内容与具体表现形式 | 第38页 |
| 4.5 保证人的不纯正不作为与危害结果之间因果关系的具体判定 | 第38-41页 |
| 4.5.1 我国对不纯正与危害结果之间因果关系判定的学说争议 | 第38-39页 |
| 4.5.2 原因力肯定说在因果关系具体判定中的提倡 | 第39-41页 |
| 第5章 结论 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
