| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 第一节 研究意义和目的 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10页 |
| 第三节 本文采取的研究方法 | 第10-12页 |
| 第二章 等同原则在专利侵权案件中的适用 | 第12-23页 |
| 第一节 等同原则的含义 | 第12-13页 |
| 一、 等同原则的定义 | 第12页 |
| 二、 等同侵权的形式 | 第12-13页 |
| 第二节 等同原则在主要国家的发展 | 第13-18页 |
| 一、 等同原则的起源——美国等同原则的发展历程 | 第13-15页 |
| 二、 等同原则在其他主要发达国家的发展历程——以德国和日本为例 | 第15-16页 |
| 三、 等同原则在中国的发展现状 | 第16-17页 |
| 四、 等同原则发展历程的启示 | 第17-18页 |
| 第三节 等同原则在专利侵权判定中的适用 | 第18-23页 |
| 一、 确定专利权的保护范围——根据权利要求书进行解释 | 第18-19页 |
| 二、 适用等同原则的前提——全面覆盖原则 | 第19-20页 |
| 三、 对等同原则的限制——禁止反悔原则和现有技术抗辩原则 | 第20-21页 |
| 四、 等同原则的适用步骤 | 第21-23页 |
| 第三章 变劣技术侵权认定的争议 | 第23-34页 |
| 第一节 变劣技术的含义和分类 | 第23-25页 |
| 一、 变劣技术的概念 | 第23-24页 |
| 二、 变劣技术和等同技术的异同 | 第24页 |
| 三、 变劣技术的种类 | 第24-25页 |
| 第二节 我国涉及“变劣技术”的专利侵权纠纷案例 | 第25-30页 |
| 一、 判决构成等同侵权的典型案件 | 第26-28页 |
| 二、 判决不构成等同侵权的典型案件 | 第28-30页 |
| 三、 小结 | 第30页 |
| 第三节 变劣技术是否构成等同侵权的争论 | 第30-34页 |
| 一、 国内对于变劣技术侵权观点的争论 | 第30-31页 |
| 二、 国外对于变劣技术是否侵权的观点 | 第31-32页 |
| 三、 小结 | 第32-34页 |
| 第四章 变劣技术侵权案件中等同原则的适用研究 | 第34-43页 |
| 第一节 等同原则在变劣技术侵权案件中的适用范围 | 第34-35页 |
| 一、 等同原则不能在省略型变劣技术和混合型变劣技术适用 | 第34-35页 |
| 二、 等同原则应当在替换型变劣技术侵权案件中适用 | 第35页 |
| 第二节 等同原则在替换型变劣技术侵权案件中的适用方法 | 第35-39页 |
| 一、 判断被控侵权物是变优还是变劣 | 第36页 |
| 二、 行为人是否实施了变劣技术 | 第36-37页 |
| 三、 根据变劣的程度选择适用等同原则 | 第37-38页 |
| 四、 根据等同原则的限制性情形判定是否构成等同侵权 | 第38-39页 |
| 第三节 省略型和混合型变劣技术的侵权认定方法及相关案例分析 | 第39-43页 |
| 一、 省略型变劣技术可以适用全面覆盖原则判定不构成侵权 | 第39-40页 |
| 二、 省略型变劣技术侵权典型案例分析 | 第40-41页 |
| 三、 混合型变劣技术的侵权认定和典型案例分析 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附件 | 第48页 |
